Viceconsejería de Medio Ambiente

Indigna resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente sobre la declaración ambiental del Puy du Fou

Posted on Actualizado enn

finca1
Zona protegida que se pretende para el parque temático

Como desgraciadamente era de esperar en un procedimiento que se encuentra viciado de origen por la falta de imparcialidad del Gobierno Regional, la Viceconsejería de Medio Ambiente ha sido forzada a resolver favorablemente la Declaración Ambiental Estratégica de la Modificación Puntual del PGOU de Toledo llamada a dar cabida al parque temático Puy du Fou.

En una resolución indigna y que habla muy mal de los mecanismos administrativos por los que se rige la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en su toma de decisiones, la Declaración Ambiental Estratégica (DAE) hace caso omiso de las alegaciones presentadas y da por buenas las falsedades e irregularidades que arrastra el proyecto de parque temático.

Pero las presiones que haya recibido la Viceconsejería de Medio Ambiente no justifican, ni pueden servir de excusa, para que en un ejercicio irresponsable e injustificable desde el punto de vista técnico, jurídico y administrativo se haya dado lugar a una resolución tan mal hecha y que acumula más irregularidades al procedimiento.

Para dar salida a su resolución la Viceconsejería de Medio Ambiente ha debido batir un record en la valoración de alegaciones, ya que, recordemos, el plazo acabó el 2 de octubre pasado. En 21 días, la resolución se firma el 23 de octubre aunque se publica el 25, de los cuales sólo 14 eran laborables, le ha dado tiempo a leer, estudiar y contestar los 63 escritos presentados por distintas entidades y organismos. Simplemente inaudito, simplemente increíble.

Obviamente la Viceconsejería tenía ya escrita su resolución antes de recibir y estudiar las alegaciones y, como es lógico, ni siquiera ha detectado ni analizado como es debido las nuevas consideraciones presentadas en este segundo periodo de información pública.

Como ya hicieran otras administraciones que han informado previamente distintas cuestiones sobre el Puy du Fou, la Viceconsejería se pone de perfil en aspectos muy relevantes, como la compatibilidad de los nuevos usos del suelo en un ámbito urbanísticamente protegido con la legislación básica estatal o la ilegalidad que representa usar la concesión de agua del ayuntamiento de Toledo para una actividad terciaria en suelo rústico.  También deja pasar el hecho de que no está aprobada la Modificación Puntual nº 29, y que la resolución de la misma pueda afectar al Puy du Fou. Admite por otra parte estudios de alternativas que han ido mutando desde el planteamiento inicial, datos del proyecto que son inciertos, como el consumo de agua. O contradicciones, como la que deriva de la consideración de que el ruido puede afectar a las personas, y por eso no se puede emplazar el proyecto en suelo urbanizable, pero no a las especies protegidas, porque se van a adoptar supuestas medidas paliativas.

Sobre estas bases tan endebles la Viceconsejería se permite por último valorar como compatible los impactos paisajísticos de una actuación que ocupa con nuevas infraestructuras más de 783 mil metros cuadrados, el 48,7 por ciento del ámbito del PSI. Dato que, por cierto, se oculta maliciosamente en la resolución a pesar de estar en el proyecto y haber sido debidamente alegado.

El Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou considera que se le debiera caer la cara de vergüenza tanto al Viceconsejero que ha firmado la DAE como a los responsables de los informes en los que se sustenta la misma. No obstante, puestos en la tesitura de que se haya aprobado este documento, se encuentran nuevos argumentos a la denuncia de que estamos ante un proceso ilegal, alimentado por un trato de favor evidente a la empresa promotora y en el que empiezan a apuntarse eventuales responsabilidades, no sólo administrativas, sino también penales.

AUMENTA EL KAFKIANO ENREDO URBANÍSTICO Y MEDIOAMBIENTAL EN TORNO AL PUY DU FOU

Posted on Actualizado enn

OrdenEval (600 x 455)Nota de prensa, Toledo a 28 de junio de 2018
Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou

El Diario Oficial de Castilla-La Mancha publica con fecha 28 de junio de 2018 el informe ambiental estratégico de la Viceconsejería de Medio Ambiente sobre la modificación puntual de la normativa urbanística para la implantación del parque temático Puy du Fou.

Conviene aclarar que este informe se refiere al procedimiento de evaluación estratégica ambiental al que estaba siendo sometida la citada modificación, y no a la tramitación del Proyecto de Singular Interés ni a la evaluación de impacto ambiental del proyecto en sí.

Como señala el informe, su ámbito de evaluación es la modificación de la clasificación y usos del suelo del territorio al que afecta el Puy du Fou, y no el de detalle del proyecto, acciones y construcciones.

Dado el contenido del informe, su comprensión puede resultar compleja para quienes no estén al tanto de la legislación y de las vicisitudes y enredos en los que el Puy du Fou está inmerso.

En lo que a las cuestiones esenciales que son el núcleo del objeto del informe lo que se viene a determinar es que tras la anulación efectiva del Plan de Ordenación Municipal de 2007 se hace preciso elaborar un nuevo documento de modificación urbanística en el ámbito del Puy du Fou y que ese documento se debe someter a una evaluación ambiental estratégica en este caso por procedimiento ordinario y no simplificado como se estaba haciendo con la anterior.

Con base en los artículos 18 y 31 de la ley estatal de evaluación ambiental ello implica que Puy du Fou s.l. ha de elaborar un estudio ambiental estratégico que junto con la versión inicial de la modificación urbanística se someterán a información pública por 45 días hábiles. Tras el análisis técnico del expediente, se emitirá la correspondiente declaración ambiental estratégica de medio ambiente que facultará o no a la aprobación por el órgano urbanístico la posterior aprobación de la modificación. Para este trámite la administración ambiental dispone de un plazo máximo de 15 meses desde la elaboración del documento de alcance, que se firmó el 18 de junio pasado.

La Viceconsejería, siguiendo un criterio cuestionable que será objeto de análisis jurídico por el Movimiento QSVPF, abre la vía para que la empresa se ahorre presentar a consultas previas de administraciones y personas interesadas durante 45 días hábiles adicionales un borrador de la modificación urbanística que se plantea acompañado de un documento ambiental estratégico nuevo.

El motivo que argumenta medio ambiente para anular lo realizado hasta ahora en relación a la evaluación ambiental estratégica e iniciar un nuevo procedimiento ordinario es que debe modificarse el POM de 1986 actualmente en vigor en Toledo, para que se recoja en él la condición de suelo rústico no urbanizable de especial protección que para la zona de afección del Puy du Fou estableció el POM de 2007 y que, como señaló Ecologistas en Acción en sus alegaciones y recogió posteriormente el Ayuntamiento en su informe, no se puede revertir.

Extraña y kafkiana paradoja del destino, la que lleva a que para que pueda seguir adelante la tramitación del Puy du Fou primero deba consolidarse la protección urbanística de los terrenos.

A la par, la nueva modificación urbanística pretendería que en ese suelo protegido se permitan usos terciarios de carácter “comercial, hotelero, hostelero y oficinas”, lo cual también debe ser evaluado ambientalmente. Esta pretensión, como se ha señalado repetidamente por los alegantes al Puy du Fou, estaría en contradicción con la legislación estatal del suelo, y pone de manifiesto que en el PSI se podría estar ocultando información sobre la futura construcción de hoteles en la zona.

Con este giro de los acontecimientos quedan claramente de manifiesto los profundos errores cometidos en la tramitación del Puy du Fou, y los graves problemas urbanísticos y medioambientales que genera su tramitación. Así como el notorio alargamiento de los plazos de aprobación o denegación del PSI.

El informe señala otras muchas cosas de interés, que merecen un más detallado análisis, ya que no queda claro en absoluto que se garantice la seguridad jurídica ni para el promotor ni para los alegantes. Todo ello será objeto de un más detallado y reposado estudio por parte del Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou.

Por otra parte, llaman la atención algunas insinuaciones que realiza en el informe la Viceconsejería de Medio Ambiente en relación a la eventual compatibilidad ambiental de la actuación, así como al extenso análisis hecho por el promotor hasta el momento. Tales afirmaciones, absolutamente innecesarias e inhabituales en este tipo de informes, sólo son entendibles desde la óptica de paliar el impacto del informe sobre la credibilidad del proyecto.

Yerra notoriamente Medio Ambiente al querer contemporizar con la empresa, primero, porque pone en entredicho su imparcialidad; segundo, porque sabe que el proyecto puede ser incompatible urbanística y ambientalmente, y que la documentación aportada y los procedimientos iniciados por la empresa, ni eran los correctos ni se ajustaban a la legalidad, y por todo ello hay que partir casi de cero.

El Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou lamenta esta patada a seguir de la empresa y de las administraciones que no hace sino alargar una polémica de incierto final y que sólo puede traer disgustos a la ciudad de Toledo. Y todo por culpa de una mala decisión inicial de la empresa y del trato de favor inmerecido que le da el Gobierno de Castilla-La Mancha.

Enlace a la Resolución de la Viceconsejería: https://drive.google.com/…/1yAg5z7y9Vc1u5n5FVJ_MrK9RO…/view…

La Plataforma “Toledo Aire Limpio” protesta contra la quema de 60.000 toneladas de residuos tóxicos

Posted on Actualizado enn

Toledo Aire Limpio contesta a la Cementera Lafarge en Villaluenga (Toledo): No se ha evaluado el riesgo de quemar las 60.000 toneladas de residuos tóxicos de la laguna de Arganda y, además, es obligado buscar mejores alternativas. 

Respondiendo a las declaraciones del pasado día 20 de la directora de Lafarge en Villaluenga, Maruxa Suárez, la Plataforma Toledo Aire Limpio considera que no se justifica de ningún modo la necesidad de que se quemen en su cementera las 60.000 toneladas de lodos de aceites usados e hidrocarburos de la laguna tóxica de Arganda del Rey.

Foto www.latribunadetoledo.es
Foto http://www.latribunadetoledo.es

Para ellas la Comunidad de Madrid no sólo no había encontrado en treinta años un destino razonable, sino que rechazaba de plano, ante la firme oposición de los vecinos, que se quemaran en su Comunidad.

Sin embargo, en Castilla-La Mancha, nos encontramos con el beneplácito del Viceconsejero de Medio Ambiente, que, como comunicó a Toledo Aire Limpio, tiene intención de permitirlo en la cementera de Lafarge, decisión que es saludada por la directora de la fábrica como “la mejor solución para tratar estos residuos y por la que apuesta la directiva europea”.

Sin embargo esto no es en absoluto cierto ni lo que quiere la comarca ni la provincia de Toledo. El pasado viernes el Pleno de la Diputación, por unanimidad de todos los grupos políticos, ha aprobado la moción presentada por IU-Ganemos contra la incineración de estos lodos de Arganda, basándose en criterios de lógica responsabilidad. Es material muy tóxico, no ha sido generado en Castilla-La Mancha y habría que informar y escuchar previamente a la población afectada. Criterios que se traducen en los principios que toda normativa europea invita a respetar: el principio de precaución, el de proximidad  y el de seguridad jurídica. Y aún va más lejos la moción aprobada, pues pide a la autoridad ambiental que revise de oficio la incineración de residuos en las cementeras de La Sagra toledana.

No obstante, este bienvenido acuerdo de la diputación, que anuncia un aire renovador en las instituciones, contrasta con la actitud de la Viceconsejería de Medio Ambiente de plegarse a los intereses de la fábrica evidenciando un contagio de las viejas prácticas de no informar a los vecinos y de poner por encima del derecho a la salud y al medio ambiente la garantía de los beneficios de una gran multinacional, a la que, dicho sea de paso, se le mantiene hasta 2020 la misma asignación gratuita de derechos de emisión de CO2 a pesar de haber caído a la mitad su producción de clinker. Y esto, en plena lucha contra el cambio climático.

Dice también la señora Suárez que el combustible derivado de los lodos de Arganda “tiene las mismas garantías que cualquier combustible alternativo y está sometido a todo tipo de controles ambientales”. Pero no es eso lo que aseguran los informes de la Agencia Europea  de Medio Ambiente a partir de 2009, que le invitamos a leer. En ellos se pone de manifiesto que los contaminantes conocidos y controlados por las autorizaciones ambientales de las cementeras que incineran residuos son sólo una pequeña parte de la gran masa de nuevos y más peligrosos contaminantes que se emiten a la atmósfera detectados en las inspecciones más recientes. Además, estos contaminantes son de imposible control, pues están originados por las reacciones imprevisibles entre la abigarrada gama de residuos que se incineran.

Por ello, no nos consuela el que diga la directora que los lodos tóxicos que se van a quemar en Lafarge han sido previamente tratados y procesados hasta convertirlos en combustible industrial, ya que se emitirían igualmente a la atmósfera todos los elementos perniciosos de su composición de origen.

 Para finalizar, lo que menos se entiende es que se haya autorizado a la cementera de Villaluenga a causar en el entorno una carga de contaminación de tal magnitud cuando se conocen los datos de la Agencia Europea de Medio Ambiente de 2011, en los que se asegura que dicha fábrica ha contribuido a la pérdida de expectativa de vida entre la población colindante y a muertes asociadas a la contaminación atmosférica. Daños que la propia Agencia cuantifica en 80 millones de euros.

 Urge, pues, que se tomen medidas como la que propone la Diputación de Toledo para proteger la salud de los vecinos y desde Toledo Aire Limpio así se lo exigimos al gobierno regional y, en particular, a la Viceconsejería de Medio Ambiente.

TOLEDO AIRE LIMPIO Y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ADVIERTEN A MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA-LA MANCHA DE LA CONTAMINACIÓN QUE PROVOCAN LAS CEMENTERAS.

Posted on Actualizado enn

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Representantes de la Plataforma Toledo Aire Limpio contra la Incineración de Residuos en Cementeras y de Ecologistas en Acción, nos hemos reunido este miércoles 25 de noviembre con el Viceconsejero de Medio Ambiente de Castilla-la Mancha, Sergio David González. Por Toledo Aire Limpio han asistido Santiago Salvador, Carmen Tejedor y Félix Ruiz, y por Ecologistas en Acción ha asistido Miguel Ángel Hernández.

Durante la reunión se le ha trasladado al Viceconsejero nuestra preocupación por la actividad de incineración de residuos en las fábricas de cemento toledanas, a las que la Consejería ha autorizado a incrementar la cantidad de residuos a incinerar en sus hornos, lo que a nuestro juicio supone un incremento de emisiones contaminantes a la atmósfera y un mayor riesgo para la salud.

También se le ha trasladado al Viceconsejero nuestra preocupación y crítica porque la Consejería no haya contestado todavía al Recurso de Alzada presentado el 13-08-2015 por Toledo Aire Limpio, donde se solicitaba una revisión de oficio de las autorizaciones concedidas para incinerar residuos en las fábricas de cemento toledanas. El Viceconsejero de Medio Ambiente se ha comprometido a estudiar el recurso y a contestar con la mayor celeridad.

Asimismo se ha pedido a la Consejería que valore el estudio epidemiológico que investigadores del Instituto de la Salud Carlos III, del Área de Epidemiología Ambiental, han publicado en “Chemosphere 128” (enero-2.015) “Mortalidad por cáncer en el entorno de cementeras”, donde se hace referencia a un incremento de cáncer de colón-recto entre un 7% y un 10%, de pleura un 71%, de peritoneo un 62%, de vesícula el 25%, de vejiga el 11%, y de estómago más del 9%.

Igualmente hemos pedido a la Consejería que tenga en consideración y valore un informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente de noviembre/2.011 sobre los costes de la contaminación atmosférica de 662 industrias europeas, analizando los datos del Registro E-PRTR. En él se atribuye a Lafarge Cementos de Villaluenga de la Sagra haber contribuido a una pérdida de expectativa de vida valorada en 45 millones de euros (índice VSL) y a muertes asociadas a la contaminación atmosférica por valor de 35 millones de euros (índice VOLY), a través del método de evaluación sucesiva de emisiones-propagación atmosférica-transformación química en el medio ambiente-impactos (muertes prematuras, enfermedades, hospitalizaciones, pérdida productiva, deterioro material, etc.)

Finalmente le hemos trasladado al Viceconsejero nuestra preocupación porque las cementeras de La Sagra puedan acabar también incinerando los lodos contaminados procedentes de la “Charca del aceite” de Arganda del Rey y los neumáticos de Seseña.

Desde los movimientos ambientalistas vemos con preocupación cómo en los últimos años las cementeras se han convertido en verdaderas incineradoras de residuos encubiertas. Por ello, Toledo Aire Limpio y Ecologistas en Acción hemos pedido al Viceconsejero una apuesta clara del gobierno de Castilla-La Mancha para promover el Reciclado y la Reutilización frente a la incineración.