Tribunal Superior Justicia

El TSJ de Castilla-La Mancha nos comunica la sentencia que anula el Plan de Ordenación Municipal de Toledo.

Posted on Actualizado enn

8_RíoTajo en ToledoComo era de esperar tras los últimos pasos judiciales habidos en relación con los recursos contra el POM de Toledo, el TSJ de Castilla-La Mancha ha vuelto a decretar la nulidad del mismo, por lo que, a falta de ver si se recurre la misma, el documento aprobado en 2007 dejaría de estar en vigor y carecería de valor jurídico.

Más en concreto, la sentencia 91/2017 respecto del procedimiento contencioso administrativo nº 522/07 incoado contra la Junta de Castilla-La Mancha a instancias de Ecologistas en Acción de Toledo señala en su fallo lo siguiente:

“Estimar el recurso contencioso-administrativo formulado por ACMADEN [Ecologistas en Acción de Toledo] contra la Orden de 26 de marzo de 2007 de la Consejería de Vivienda y Urbanismo por la que se aprueba definitivamente el Plan de Ordenación Municipal de Toledo, que se declara contrario a derecho y se anula, acordando la retroacción de actuaciones de tramitación hasta la fase de nueva información pública.”

El TSJ da plenamente la razón a Ecologistas en Acción en su demanda y vuelve a recordar las modificaciones sustanciales introducidas en el POM sin que se sometieran a escrutinio público. Lo que sin duda pone de manifiesto las maniobras que el ayuntamiento y la Junta de Castilla-La Mancha urdieron para aprobar un plan insostenible, dañino para el medio ambiente, para la ciudad y los ciudadanos.

Recordemos algunas cifras que al respecto cita la sentencia. El número de viviendas proyectadas en el documento sometido al público en 2005 era un total de 37.082, mientras que en 2007 el número de viviendas aprobadas en el POM es de 49.258. La superficie construida total pasaba de 7.297.046 m2 a 11.186.076 m2. La superficie construida industrial sumaba 807.372 m2 en 2005, pero se aprobaban un total de 2.776.163 m2.

En relación con el abastecimiento de agua potable en suelo urbanizable, pasaba de una demanda bruta de agua para garantizar el abastecimiento de Toledo de 27,80 hm3 anuales a un consumo global en el pleno desarrollo del POM levemente por debajo de los 39 Hm3 al año. Y en cuanto a demanda energética se pasaba de los 222 MVA, a los 373,59 MVA.

Ecologistas en Acción reclama al ayuntamiento y a la Junta que dejen de alargar los procesos judiciales, pues no hacen otra cosa que mantener la situación de inseguridad jurídica en la que vive el urbanismo en la ciudad. Sólo pueden seguir un camino sensato, que es el del replanteamiento del modelo de desarrollo masivo y especulador en el que se quiso embarcar al municipio, y la elaboración de un POM verdaderamente sostenible y respetuoso con el patrimonio natural y cultural de la ciudad.

En este sentido la asociación recuerda que proyectos como el proyecto del parque temático sacado a la luz en fechas recientes no parecen apuntar en la buena dirección y pueden tener los mismos problemas legales o más de los que ya tiene el POM.

Enlace para descarga de la sentencia original SENTENCIA PO 522 07 NOT 17-4-17

Tribunal Superior CLM aprueba las trampas que ponen en peligro a linces, lobos o animales domésticos

Posted on

 

LinceentrampaDecepcionante y sorprendente. El TSJ de Castilla-La Mancha avala la norma que pone en riesgo a los mamíferos carnívoros protegidos, a los animales domésticos abandonados y que ha causado peligrosas capturas de linces en Castilla-La Mancha. Ecologistas en Acción, en todo caso, estudia distintas vías para se modifique.

Ecologistas en Acción califica de decepcionante e inesperada la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha por la que desestima el recurso interpuesto por la asociación contra la Orden de 18 de julio de 2013 por la que la Consejería de Agricultura establecía las normas para la homologación de métodos de captura de especies predadoras, perros y gatos asilvestrados y homologaba algunos de esos métodos, entre ellos distintos tipos de lazos y los alares.

El TSJ, a través de la Sección primera de la Sala de lo contencioso-administrativo, ha rechazado una buena parte de los argumentos esgrimidos por Ecologistas en Acción dejando sin contestar otros muy relevantes.

Sorprende la dureza de la sentencia sobre todo porque no se corresponde con otras que sobre aspectos y argumentos comparables había emitido la misma Sala. Entre ellos, cabe destacar, la minusvaloración de la pericial presentada por Ecologistas en Acción y que venía suscrita por expertos científicos docentes en la Universidad Rey Juan Carlos I. También la consideración de que el Consejo Asesor de Medio Ambiente no ha de informar de la legislación cinegética, aun cuando afecte a recursos naturales protegidos.

Además, choca en la sentencia que el TSJ-CLM dé valor por encima de la normativa legal a las Directrices Técnicas que sobre la materia aprobó el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, cuando se trata de un mero documento técnico ampliamente criticado por numerosos especialistas.

Por otra parte, es de lamentar especialmente que el TSJ-CLM no haya reparado en el daño que estos métodos provocan en especies protegidas, entre ellos el lince y el lobo ibéricos. En este punto ni siquiera se ha contestado a los contundentes argumentos planteados por Ecologistas en Acción.

Recordemos como en mayo de 2015 un lince caía capturado en un lazo con alar autorizado en un coto de caza de Casas de Lázaro en Albacete. El animal, de nombre Llera, pudo ser liberado gracias a que portaba un collar emisor dispuesto por tratarse de un ejemplar liberado dentro del plan de reintroducción. Con la norma ahora ratificada por el TSJ se podrán extender este tipo de autorizaciones y quedará en manos de los tramperos decidir sobre el destino de los animales capturados. No es difícil imaginar lo que pasará con muchos de estos especímenes que no portan collares con gps que les amparen y permitan su localización.

Ecologistas en Acción lamenta el daño que la irresponsable actuación de la Unión Europea, el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente y de la Consejería de Agricultura provoca ofreciendo amparo a las Directrices y a la Orden recurrida. Que las administraciones no hagan lo necesario por regular adecuadamente esta injustificada práctica, que tantas veces ha puesto de manifiesto el perjuicio que provoca en las especies, no lleva sino a dudar de su imparcialidad y objetividad frente a las presiones del lobby cinegético.

El equipo jurídico de Ecologistas en Acción estudia ya las distintas vías posibles para que se rectifique lo sentenciado en el TSJ, entre ellas el recurso al Tribunal Supremo y la queja ante la Unión Europea.

En todo caso, la asociación incrementará sus acciones ante la Consejería de Agricultura para que la normativa vigente se cumpla de verdad, cosa que ahora no ocurre, y para cambiarla sustancialmente dentro del proceso de reforma de la ley de caza de Castilla-La Mancha actualmente en marcha.

 

VARAPALO JUDICIAL AL GOBIERNO #COSPEDAL: EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA CLM NOS DA LA RAZÓN Y ORDENA LA REINSTAURACIÓN COMO REFUGIOS DE FAUNA DE TRES MONTES PÚBLICOS

Posted on

Cospedal_-_Valdemoro_05Tras la demanda presentada por Ecologistas en Acción el TSJ de Castilla-La Mancha declara nulo de pleno derecho el Decreto141/2012, de veinticinco de octubre, de la Consejería de Agricultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, por el que se desafectaron del régimen cinegético especial de Refugio de Fauna los montes “Quinto de San Pedro” y “Cardeñosa”, ambos del término municipal de Los Yébenes y “Nava de Don Diego”, término de Los Navalucillos. Estos tres montes públicos deben ser restituidos de inmediato a su situación legal anterior a la desprotección.

Un varapalo judicial sin paliativos a la Consejería de Agricultura de la que es titular María Luisa Soriano y por extensión al Gobierno Regional de Cospedal. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha estimado plenamente el recurso de Ecologistas en Acción contra el Decreto que implicaba la desprotección de 3 refugios de fauna en la provincia de Toledo. Además, el TSJ condena en costas a la Junta de Castilla-La Mancha por este pleito.

El Decreto fue una de las primeras medidas encaminadas a la privatización de los montes públicos que adoptó el Gobierno de Cospedal ya que con ella buscaba desproteger tres espacios de gran relevancia medioambiental para proceder a privatizar la gestión de la caza. De hecho, este proceso se había sustanciado hace pocas semanas cuando la Consejería de  Agricultura adjudicó mediante subasta la caza de estos montes a empresas privadas. PINCHA AQUÍ PARA SABERLO TODO

FIRMAS http://chn.ge/UxdOUv #LEYDECAZACLM ¡NO! #Cospedal

Para detener esta y otras tropelías a la naturaleza, te necesitamos. Hazte Soci@ Aquí