Trasvase Tajo Segura

EL TRIBUNAL SUPREMO ANULA EL PLAN HIDROLOGICO DEL TAJO POR NO FIJAR CAUDALES ECOLÓGICOS EN ARANJUEZ, TOLEDO Y TALAVERA DE LA REINA

Posted on Actualizado enn

1513534668_4w2a7379En una sentencia histórica, que supone un triunfo sin precedentes para las plataformas y colectivos ciudadanos que llevan años luchando por mejorar el estado del Tajo y sus ríos, el Tribunal Supremo exige el establecimiento de un régimen de caudales ecológicos real y científicamente validado en el eje central del río Tajo y en todos los demás ríos de la cuenca, condicionando así la explotación del trasvase Tajo-Segura a las verdaderas necesidades de la cuenca del Tajo

Ecologistas en Acción Toledo nos sentimos orgullosos de estar formando parte de la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo. Hay que agradecer especialmente a esta entidad y a las personas que la lideran el intenso trabajo realizado y que no hayan desfallecido. Y al equipo jurídico por sacar adelante una sentencia que marcará un antes y un después para la cuenca del Tajo y el trasvase. Un nuevo triunfo de la sociedad civil que pone en evidencia a las instituciones y a los partidos que debieran velar por la legalidad y por la adecuada gestión del agua y la protección de nuestros ríos.

El Tribunal Supremo ha notificado esta importante sentencia, emitida el 11 de marzo de 2019, que resuelve el recurso contra el vigente Plan Hidrológico de la cuenca del Tajo aprobado por el Real Decreto 1/2016. El recurso fue interpuesto en 2016 por la Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina, la asociación GRAMA (Grupo de Acción para el Medio Ambiente), la asociación Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo, el Ayuntamiento de Mantiel (Guadalajara) y la asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía.

El Alto Tribunal declara la nulidad de varios artículos de la normativa del Plan, en concreto el art. 9 en sus apartados 1, 3, 5, 6, y 7, en relación con los apéndices 4.1, 4.2 y 4.3, así como el art. 10.2 en lo relativo al inciso que afirma que los de caudales ecológicos en la cuenca del Tajo «no serán exigibles en el horizonte temporal del presente Plan». La sentencia entiende que estos artículos suponen el incumplimiento de la obligación que tiene la Administración del Estado de establecer en el Plan hidrológico del Tajo un régimen de caudales ecológicos completo (con caudales máximos, mínimos y tasas de cambio) para todos los ríos de la cuenca, con carácter vinculante y para el horizonte temporal del Plan (2015-2021).

Sostiene el Tribunal que «no le falta razón a la parte recurrente en su planteamiento, pues, en efecto, de todos los componentes del régimen de caudales ecológicos que deben establecerse, (…) para las 309 masas tipo río de la cuenca del Tajo, el Plan Hidrológico del Tajo de 2016 ha reducido su fijación solo a los caudales mínimos ecológicos, y estos solo para 16 masas, un 5% de las masas tipo río, que denomina “estratégicas”». 

De igual manera se critica en la sentencia el que no se hayan fijado caudales ecológicos expresamente en Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina, sino solamente unos caudales “legales” (6 m3/s en Aranjuez y 10 m3/s en Toledo y Talavera de la Reina), contraviniendo así los caudales mínimos ecológicos fijados en el Documento de Esquema de Temas Importantes aprobado por la Confederación Hidrográfica del Tajo en 2010 (10,37 m3/s en Almoguera, 10,86 m3/s en Aranjuez, 14,10 m3/s en Toledo y 15,92 m3/s en Talavera de la Reina). Dicho caudal ecológico debe establecerse, según el Tribunal, para evitar la degradación ambiental del curso de agua del río, su cauce y su ribera. 

La Administración General del Estado, a través de la Confederación Hidrográfica del Tajo, deberá ahora establecer estos regímenes de caudales ecológicos en el Tajo y resto de ríos de la cuenca, conforme a la legislación vigente que ha incumplido.

De igual manera, la sentencia insiste en que los embalses de la cabecera del Tajo —Entrepeñas, Buendía y Bolarque— deben garantizar de manera prioritaria tanto las demandas de la cuenca del Tajo como sus necesidades ambientales, incluyendo el régimen de caudales ecológicos. Estas demandas se anteponen a las del trasvase Tajo-Segura, por lo que, una vez fijados según esta sentencia los caudales ecológicos con todos sus componentes, el régimen de explotación del trasvase tendrá que adaptarse, limitándose los volúmenes a derivar y su garantía de disposición. Al reconocer que los embalses reguladores de Cabecera tienen la función de garantizar las demandas ambientales y consuntivas de la propia cuenca del Tajo, será también necesario aumentar los umbrales de reservas no trasvasables en los embalses de cabecera por encima de los insuficientes 400 hm3 establecidos en la legislación del Memorándum del Tajo.

Aunque la sentencia no estima otros puntos de la demanda, la argumentación que traslada ofrece una visión muy optimista de cara al futuro, garantizando la prioridad de las necesidades reales del propio Tajo, los usos del río y del mantenimiento de reservas adecuadas para los usos recreativos en los embalses de Entrepeñas y Buendía.

Desde las plataformas y asociaciones ciudadanas que interpusieron la demanda valoramos muy positivamente esta sentencia, y la consideramos un hito en la conservación y recuperación ambiental del Tajo y sus ríos, pues la fijación de un régimen de caudales ecológicos completo y adecuado, constituye el factor clave para que el Tajo vuelva a fluir. Queda aún mucho por hacer, pero el Tribunal Supremo obliga a revisar en profundidad el vigente Plan de cuenca del Tajo y ha empezado a deshacer el nudo gordiano con el que durante cuarenta años se ha amordazado a nuestro río.

La Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo convoca una manifestación para el día 19 de junio.

Posted on Actualizado enn

Cartel manifestación 19JComo ya fue anunciado en la concentración del pasado 19 de mayo, la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo convoca una manifestación para el próximo 19 de junio para recuperar ese río Tajo que nunca debimos dejar que nos quitaran con falsos pretextos; no hay ningún argumento que justifique matar un río y todo lo que ello conlleva.

El año pasado ya se anunció que, mientras el río Tajo no recupere la dignidad de río que le corresponde, se convocaría una manifestación cada 19 de junio. 

Este año acabamos de cumplir 39 años de trasvases, 46 de prohibición de baño por contaminación continuada y 18 años de burlas a la Directiva Marco del Agua. Es tiempo más que suficiente para que cada cual valore si esta política aplicada al Tajo es la adecuada y la que merecen sus poblaciones ribereñas o si, por el contrario, lo adecuado es rebelarse contra el atentado a la salud pública y al medio natural y contra el saqueo hidrocolonizador que padece nuestro río. Para la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo no hay duda alguna de que contaminación y saqueo sólo pueden generar disconformidad, protesta y exigencia de restitución, que no exigencia de compensación. Las compensaciones económicas no son sino el reconocimiento de un agravio que se hace con conocimiento previo, por tanto premeditado. En este caso el agravio es contra el patrimonio natural, cultural, histórico, económico, social, lúdico, ambiental e inmaterial de la cuenca más larga de la península ibérica. Pretender compensar económicamente la pérdida de un patrimonio tan extenso como no cuantificable es un insulto, una burla y un engaño para todas las poblaciones ribereñas del Tajo y una manipulación de valores para el conjunto de España. 

Fue un 19 de junio cuando se publicó la Ley del Trasvase, en 1971. Fue un 19 de junio cuando se prohibió el baño, en 1972. Corresponde que sea también el 19 de junio el día en que salgamos a la calle a perdir justicia al Tajo y a sus poblaciones y ciudadanías ribereñas. 

Por tanto, desde la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía toledana a concentrarse en el Mirador de La Cava a las 19:30 para participar activamente en esta manifestación que comenzará a andar a las 20:00 horas por el Paseo de Recaredo hasta la Plaza de Zocodover. 

Deseamos que esta manifestación sea de ciudadanía que clama justicia al Tajo, no de fans, partidarios o militantes de partidos o sindicatos utilizados para competir por visibilizar sus siglas o sus banderas. Se trata de hacer una manifestación en la que son las personas -la ciudadanía- los sujetos activos que visibilizan el objeto de su protesta, el Tajo; y no de exhibir ideologías que tienen un discurso distinto, ambiguo y contradictorio según el lugar donde se pronuncia. El Tajo necesita ser él mismo y no moneda de cambio o de conveniencia de nada ni de nadie. El Tajo necesita la determinación clara, sin condiciones y sin dilaciones de todas las poblaciones ribereñas para sacarlo de la agonía que entre unos y otros le hemos propinado. 

Animamos a que cada cual se confeccione su pancarta, su lema, su dibujo, su protesta, su deseo, etc. para con nuestro río Tajo. También que se acuda en traje de baño, en chaclas, con la toalla al hombro, con la sombrilla, el flotador, la caña de pescar, la canoa o cualquier objeto que normalmente acompañaría en una actividad a pie de río. Asímismo pedimos la colaboración de aquellos colectivos que puedan aportar valor añadido a la manifestación: música, pasacalles, etc.

¡Vida al Tajo. Trasvases, no!

El Ministerio pretende dejar fuera el trasvase Tajo-Segura del plan de sequía y del Pacto Nacional por el Agua.

Posted on Actualizado enn

P1010060

  • Ecologistas en Acción de Toledo denuncia que el Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente ha dejado fuera de sus análisis en dos importantes documentos el trasvase Tajo-Segura y el impacto que éste genera tanto en situaciones de sequía como en la sobreexplotación por incremento de las demandas en la cuenca del Tajo.
  • En la reunión del Consejo del Agua del Tajo celebrada ayer en  Madrid, la Confederación expuso las propuestas iniciales del Ministerio en relación con la revisión del Plan Especial en Situación de Alerta y Eventual Sequía que debe aprobarse en el año 2018 y en relación al Pacto Nacional por el Agua.

En el caso del Plan de Sequía y a preguntas del representante de Ecologistas en Acción en nombre de las organizaciones ambientales en el Consejo del Agua, quedó de manifiesto que el Ministerio no tiene la intención de considerar el trasvase Tajo-Segura dentro de los sistemas que provocan un mayor estrés hídrico en la cuenca y que, por tanto, más influyen en la generación de situaciones de sequía y falta de caudales en la cuenca del Tajo.

En este documento y a la hora de evaluar la presión que generan las demandas que sobreexplotan endémicamente los recursos del Tajo, el Ministerio ha omitido de sus cálculos la que produce el trasvase del Tajo-Segura y que la propia Confederación cifra en un promedio de 450 hectómetros cúbicos al año, de los cuales más de tres cuartas partes se destinan a regadío. Esto supone dejar fuera de la evaluación una cuarta parte de las demandas totales de la cuenca, pero más del ochenta por ciento de las de cabecera.  De este modo, el Plan de Sequía quedaría supeditado en cabecera a las disposiciones del trasvase y no a las necesidades de la cuenca del Tajo.

En este escenario no sería extraño que utilizando ardides legales como se ha hecho con el Memorándum del Tajo-Segura o como ocurrió ya en 1995 se puedan reducir aún más los caudales mínimos en Aranjuez.

En cuanto al Pacto Nacional del Agua, las organizaciones ambientales también se han pronunciado en contra, por cuanto su planteamiento está lejos de atacar los problemas de sobrexplotación y mal estado de las masas de agua, de falta de ahorro y de ausencia de aprobación de caudales ambientales.

Tal y como se señala en el primer eje del documento del PANAGUA, lo que se pretende es atender lo que se llaman “déficits estructurales de alguno territorios”  para lo cual “las interconexiones dentro de la misma cuenca y el aporte de recursos de otras cuencas pueden ser una necesidad si se quieren mantener las demandas de agua…”. Sobre este punto de partida queda supeditado el cumplimiento de la Directiva Marco de Agua y los objetivos medioambientales. Así las cosas, de aprobarse este documento y de tramitarse como pretende el Ministerio, las aspiraciones de reconsideración de las demandas que sobreexplotan el Tajo y, en particular, del trasvase Tajo-Segura serían inviables.

Por ello, los representantes de las organizaciones ambientales en los consejos del agua, entre ellos los presentes en el Tajo, han dirigido un escrito al Ministerio pidiendo la retirada de este PANAGUA y su reconsideración en el marco del cumplimiento de las directivas europeas y de las necesidades de impulsar medidas de reducción de la demanda como la que provoca el trasvase Tajo-Segura. Para Ecologistas en Acción, el PANAGUA lo que debe plantearse no son nuevas infraestructuras sino como se eliminan o reducen los impactos de las que como el trasvase Tajo-Segura dañan nuestros ríos.

El Mapama abandona la normativa europea y la conservación del Tajo

Posted on Actualizado enn

2017030117182069299• Las cinco organizaciones ambientales estatales denuncian que el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (Mapama) ha dado el visto bueno a trasvasar agua del Tajo al Segura a pesar de ser ilegal. 

• Aseguran que, de nuevo, se deja de lado el cumplimiento de la normativa europea en materia de aguas, como ya hiciera con la aprobación del Memorándum del Trasvase Tajo-Segura. 

• Demandan un cambio radical en el rumbo de la política de aguas, para evitar más problemas ambientales, sociales y económicos. 

Las cinco organizaciones ambientales estatales (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España), a través de los vocales designados en el Consejo Nacional del Agua para la defensa de los intereses ambientales, solicitan al Mapama que les remita, de forma urgente, toda la documentación necesaria que certifique que no se ha llevado a cabo un incumplimiento de la ley, del principio de precaución y un deterioro acumulado de los ecosistemas acuáticos del Tajo.

Las entidades consideran que este nuevo episodio pone de manifiesto que, una vez más, lejos de solucionar la problemática que rodea el trasvase Tajo-Segura, las reformas legislativas y la complejidad jurídica que han envuelto a la explotación de este trasvase, acarrean conflictos sociales, ambientales, jurídicos y políticos insostenibles. 

Así, denuncian que el Ministerio ha dado el visto bueno a un trasvase de dos hectómetros cúbicos entre el viernes 29 de septiembre y el domingo 1 de octubre. Todo ello en un momento en que la cabecera del Tajo se encuentra en situación de extrema emergencia, con los embalses de cabecera, Entrepeñas y Buendía, 134 hm3 por debajo del mínimo permitido para trasvasar y la declaración del nivel cuatro debido a sus existencias de recurso. Bajo esta situación, y conforme a las reglas de explotación establecidas, no es posible trasvasar agua, un hecho que afecta de igual manera a las cesiones de derechos. La decisión del Ejecutivo abandona por completo el cumplimiento de la normativa europea y la protección de los ecosistemas acuáticos de la cuenca del Tajo. 

Para las cinco organizaciones ambientales, este hecho refleja una vez más el nulo interés por parte del Ministerio por cumplir con los principios básicos de la normativa europea en materia de aguas, la Directiva Marco del Agua, como son los principios de gestión ecosistémica, de precaución, de no deterioro y de gestión participativa. Un hecho preocupante que mantiene la línea que ya estableció el Mapama o cuando no sólo modificó el régimen legal del trasvase Tajo-Segura, sino también de la Ley de Aguas y del Plan Hidrológico Nacional en varias disposiciones introducidas sorpresivamente en octubre de 2013, en el trámite de enmiendas a la Ley de Evaluación Ambiental en el Congreso. Una situación que provocó aún más, si cabe, un giro radical a la regulación del trasvase Tajo-Segura, y que ya fue denunciado por diferentes organizaciones ambientales y sociales. 

En este sentido, las organizaciones ambientales argumentan que, ante la situación crítica a la que se enfrenta la cuenca del Tajo a medio y largo plazo, es necesario poner sobre la mesa la explotación del trasvase. Es insostenible mantener la explotación actual, inadaptada a la reducción del régimen natural en las últimas décadas y sin medidas en el Plan Hidrológico del Tajo que aporten soluciones. Un modelo de explotación que queda fuera de la planificación hidrológica que exige la normativa comunitaria, condiciona por completo la gestión del agua en la Demarcación Hidrográfica del Tajo y condena al río Tajo a una situación de degradación permanente por falta de caudales, incluso por la inexistencia de caudales ecológicos. 

Las cinco entidades reclaman un cambio de rumbo urgente en la política de aguas de este país si se quieren evitar más problemas ambientales, sociales y económicos como los sufridos este pasado año hidrológico. Demandan que se destierren por completo los enfoques productivistas y mercantilistas incompatibles con la normativa del siglo XXI y se reorienten los sectores económicos de forma que se adapten a los recursos disponibles y al uso sostenible de los mismos. Consideran una irresponsabilidad institucional cualquier medida que no vaya en esa dirección, como lo es este último trasvase. La única hoja de ruta posible es el cumplimiento de la Directiva Marco del Agua. Camino que parecen no querer recorrer.

Gran acumulación de espumas en el río Jarama

Posted on Actualizado enn

El río Jarama, unos pocos metros más abajo de juntarse con el río Manzanares, aparece con grandes acumulaciones de espumas. Esta situación tiene su origen en la deficiente depuración de las aguas de los municipios madrileños que ambos espumas-jarama-tajoríos encuentran a su paso, así como en los cultivos de regadío situados en sus riberas. Los colectivos ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo vienen denunciando desde hace años la falta de calidad de las aguas de estos ríos y su influencia negativa en el río Tajo, sin que las administraciones competentes establezcan las medidas necesarias.

En la presa del Rey, en el municipio de Rivas Vaciamadrid, el río Jarama presenta una imagen impactante, con espumas que cubren todo su cauce. Lamentablemente, no es un episodio puntual, pues es una situación que ocurre habitualmente al removerse las aguas tras pasar por el salto de la presa. Previamente, unos metros más arriba, las aguas del río Jarama se juntan con las del Manzanares. Ambos ríos van cargados de contaminantes no tratados suficientemente en las depuradoras madrileñas.

La presa del Rey sirve para derivar aguas del río para el riego de cientos de hectáreas de regadío situadas en los municipios de San Martín de la Vega, Ciempozuelos y Seseña entre otros. A pesar de la evidente contaminación, la principal zona de regadío de la región se abastece sin ningún problema de esas aguas. Hay que señalar que, la presa del Rey, está colmatada de lodos en los que se ha encontrado altas concentraciones de lindano, amonio y fósforo (páginas 42 y 104 del Esquema de Temas Importantes de la Confederación Hidrográfica del Tajo). Ni la administración regional ni la Confederación Hidrográfica del Tajo han puesto nunca la más mínima pega para que se siga regando con esas aguas.

Hay que tener en cuenta, además, que el río Jarama en este punto se encuentra en el Parque Regional del Sureste, uno de los espacios protegidos de la Comunidad de Madrid. Desde su creación, hace más de 20 años, la contaminación de los principales cursos fluviales del Parque, el Jarama y el Manzanares, ha sido un asunto que importara en la gestión diaria por parte de la Consejería de Medio Ambiente.

Las aguas que muestra hoy el río Jarama es muy similar a la que hace unos días mostraba el río Tajo en Toledo. El Presidente de la Confederación del Tajo, Miguel Antolín, señalaba que el origen de esas espumas se debían a vertidos puntuales desde un colector municipal y desde la depuradora de Benquerencia, “desmintiendo con rotundidad” que el origen estuviera en las aguas provenientes del río Jarama. Hay que tener en cuenta, que el río Jarama aporta hasta tres veces más cantidad de agua que la que lleva el río Tajo, en Aranjuez. A la vista de cualquiera, el aspecto del río Tajo a su paso por Toledo está fuertemente influenciado por los aportes que le llegan desde el río Jarama, al margen de que existan vertidos puntuales, en todo su curso, que vayan empeorando más todavía su estado.

Los colectivos ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo lamentan, una vez más, la falta de responsabilidad y la inacción de la Confederación Hidrográfica del Tajo y de los órganos responsables de la administración regional madrileña.

Empresas irresponsables vierten contaminantes y residuos que afectan al Tajo

Posted on Actualizado enn

Ecologistas en Acción de Toledo ha interpuesto en los últimos días sendas denuncias ante la Dirección Provincial de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Toledo por distintos vertidos líquidos y de residuos que afectan al río Tajo y su entorno. Preocupa la alarmante recurrencia de estos sucesos en la provincia de Toledo. VertidosAzuqueca

En el primero de los casos, se trata de un vertido fluido de color oscuro y maloliente que se deriva de la Planta de biogás de gestión de purines ubicada en Albarreal de Tajo. Dicha planta, de la que es titular la empresa Azón s.l., está vertiendo lixiviados altamente contaminantes al arroyo de Barcience, a poca distancia de su desembocadura en el río Tajo, por lo que la afección a este río es obvia.

Una vez avisados los agentes medioambientales de la zona, se produjo su personación y se ha tramitado la correspondiente denuncia. Los vertidos contaminantes a los cauces están prohibidos, además, en este caso, la planta tiene obligación de vertido cero en virtud de la autorización de funcionamiento de que dispone. Resulta especialmente grave el caso, ya que la instalación ha sido beneficiaria de ayudas de la Junta y del Ministerio de Agricultura derivadas del Plan de Desarrollo Rural.

En el segundo de los casos, se han observado diversos depósitos ilegales de residuos, en zonas que se excavaban y se tapaban al efecto sin ningún tipo de control ni autorización. Todo apunta a que los vertidos localizados en la zona de Azucaica, en el término de Toledo, proceden al menos en parte de un centro de jardinería, cuya empresa titular junto a otra que se ha de encargar de la gestión de residuos han sido denunciadas ante el Servicio de Calidad Ambiental de la Dirección Provincial de Toledo.

Se han enterrado aquí gran cantidad de plásticos, tubos y restos de construcciones, afectando a una zona de vega del Tajo, muy cercana también al cauce del río. Como en el caso anterior ya se ha abierto el correspondiente expediente sancionador.

Cabe destacar que en ambas denuncias la colaboración ciudadana y la inmediata actuación de los agentes medioambientales ha resultado esencial para incoar los correspondientes expedientes sancionadores.

Ecologistas en Acción se muestra muy preocupada por la creciente reiteración de estos sucesos que son originados por empresas irresponsables que no actúan cumpliendo la normativa ambiental. En este sentido, pide a la Dirección Provincial de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, mayor vigilancia y mayor diligencia en la tramitación de las sanciones.

Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha hace balance de los primeros meses de Gobierno en Castilla-La Mancha y pide más medios e iniciativas para consolidar la nueva política medioambiental

Posted on Actualizado enn

IMG-20151114-WA0006

Pedimos que se consoliden cuanto antes las iniciativas tomadas contra el ATC, para regular el fracking y para cambiar en profundidad la normativa de caza. También es necesaria más determinación y medios humanos y económicos para impulsar un verdadero cambio de modelo económico y de desarrollo que garantice la protección y calidad ambiental.

Impulsaremos la supresión inmediata del artículo 27.m de la ley de caza sin esperar a una nueva ley, la restricción del uso del glifosato en zonas públicas,  la disposición de presupuesto para dotar el plan de educación ambiental y la estrategia de cambio climático y el inicio del proceso que ponga fin a la caza en Cabañeros.

Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha ha celebrado durante este fin de semana en Toledo su reunión anual de coordinación en la que entre otras cuestiones ha abordado la nueva política ambiental puesta en marcha en Castilla-La Mancha desde el cambio de Gobierno que ha tenido lugar tras las elecciones de mayo pasado.

En los cuatro meses transcurridos se ha recuperado una fluida relación con el Gobierno Regional y se han dado importantes pasos en materia de medio ambiente.

Sin duda, las demandas ciudadanas de los últimos años se han visto reflejadas en el cambio de denominación de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural y con la creación de una Viceconsejería de Medio Ambiente, algo inédito hasta ahora en Castilla-La Mancha.

Las reivindicaciones de plataformas y asociaciones como Ecologistas en Acción, se están viendo también plasmadas en iniciativas muy importantes adoptadas por el Gobierno, tales como las tendentes a evitar la instalación del ATC en Villar de Cañas y a poner en valor ambiental la zona de afección, la propuesta de ley regulatoria del fracking o el rechazo al trasvase desde el Tajo y a los planes hidrológicos de cuenca.

Asimismo en el haber del Gobierno, cabe citar el inicio del proceso de reforma de la ley de caza y la incorporación a la agenda de trabajo de temas de gran relevancia como el plan de desarrollo rural, la educación ambiental, la protección de la biodiversidad o el cambio climático.

Los primeros pasos dados por el Gobierno auguran que estamos ante un cambio en profundidad y a mejor en políticas ambientales, en el que no sólo se ve la implicación de la Consejería, sino también la del resto de órganos del Gobierno y de la mayoría parlamentaria que lo sustenta.

Carlos Villeta, coordinador regional de Ecologistas en Acción, ha manifestado durante la reunión “sin duda las mejoras observadas en materia medioambiental son muy significativas y responden a las demandas de la ciudadanía puestas de manifiesto en los últimos años”. Sin embargo, también apunta a que “para que se note de verdad que el medio ambiente es una prioridad hace falta aún más determinación, sobre todo para reencauzar políticas como las de agua, agricultura, cambio climático y protección de la  Red Natura 2.000”. “Queda mucho  por hacer y ya notamos algunas carencias que deben resolverse”.

Los retos pasan ahora por conseguir culminar las tareas iniciadas, consolidar una eficiente estructura organizativa de la Consejería, dotándola de los medios humanos y económicos necesarios, y crear instrumentos de participación y transparencia adecuados a las exigencias medioambientales y de la ciudadanía.

Asimismo toca ya afrontar cuestiones que exigen un cambio de enfoque que dé lugar a un verdadero modelo de sostenibilidad para Castilla-La Mancha. Entre ellas se encuentran la recuperación de los Ojos del Guadiana, el cierre de pozos ilegales, la reducción del consumo de agua en el regadío, la gestión ecológica de los residuos, la reducción efectiva de emisiones contaminantes, la producción eléctrica 100% renovable, la reconsideración de las grandes infraestructuras y de los planes de ordenación urbanística.

Por último, Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha va a pedir al Gobierno y a los grupos parlamentarios que impulsen diversas iniciativas, tales como la supresión inmediata del artículo 27.m de la ley de caza, sin esperar a una nueva ley ya que penaliza injustamente a quien espante o moleste inadvertidamente a la caza, la restricción del uso del glifosato en zonas públicas,  la disposición de presupuesto para dotar el plan de educación ambiental y la estrategia de cambio climático y el inicio inmediato del proceso que ponga fin a la caza en Cabañeros.

Por último, señalar que durante la reunión, que ha contado con la presencia de los coordinadores provinciales, regional y portavoces de la organización, se han renovado y actualizado los cargos representativos de la federación.

 

Podemos y Ecologistas en Acción valoran las cuestiones medioambientales más importantes de Castilla La Mancha

Posted on

El diputado de Podemos Castilla-La Mancha David Llorente ha mantenido una reunión con el portavoz regional de Ecologistas en Acción en Castilla-La Mancha, Miguel Hernández, en la que han valorado las cuestiones medioambientales más importantes de la región, entre las que se encuentran el ATC, el fracking, la ley de caza y el Plan Especial del Alto Guadiana.ecologistas-y-podemos

En lo que respecta al ATC de Villar de Cañas, Llorente y Hernández han coincidido en la necesidad de promover la movilización y concienciación popular para acompañar y reforzar todas las iniciativas orientadas a paralizar este proyecto, que consideran innecesario, inasumible y perjudicial para la población castellano-manchega. Los representantes de Podemos y Ecologistas en Acción también comparten la idea de que se debe apostar por una transición hacia un nuevo modelo energético basado en las energías renovables y que contemple un cierre progresivo de las centrales nucleares.

Llorente y Hernández también han subrayado el rechazo de sus organizaciones a la técnica del fracking y han destacado la importancia de que el Gobierno regional adopte medidas que paralicen estos proyectos mediante regulaciones que garanticen la protección de la salud pública, la calidad del agua y el medio ambiente.

Otra de las cuestiones socioambientales importantes en Castilla-La Mancha es la Ley de Caza aprobada en la anterior legislatura. Llorente y Hernández han criticado que esa ley responde a un modelo de caza intensiva y elitista que no respeta los derechos de los no cazadores. Según ha explicado Llorente, esta norma “no tiene en cuenta aspectos sociales, ambientales, de usos diversos del monte y de bienestar animal.” Ambos han coincidido en que, ya sea mediante la derogación o la reforma en profundidad, lo importante es que el articulado de la ley en cuestión tenga en cuenta a todos los actores y aspectos implicados. Como punto de partida, Ecologistas en Acción y Podemos Castilla-La Mancha han considerado la posibilidad de impulsar iniciativas legislativas para derogar los aspectos más dañinos de la ley vigente.

En la reunión también se ha estudiado la situación de los ríos en la región y en especial el Plan Especial del Alto Guadiana. Durante años se han estado realizando múltiples pozos y captaciones ilegales de agua que han supuesto una sobreexplotación de acuíferos y han dañado humedales y espacios naturales como las Tablas de Daimiel. El exceso de regadío intensivo, particularmente en el viñedo, ha generado también un problema estructural de sobreproducción en el sector que es necesario abordar. Llorente y Hernández han coincidido en señalar la necesidad de compatibilizar el apoyo a los pequeños y medianos productores con la protección del medio ambiente regulando de forma justa y sostenible los derechos de uso del agua. De manera más amplia, Podemos y Ecologistas en Acción comparten la conveniencia de impulsar una reforma de los planes hidrológicos de la región que incluya la aplicación de caudales ecológicos y la protección de los ríos y la calidad del agua.

Red del Tajo/Rede do Tejo pide el fin del trasvase a lo largo de la cuenca del Tajo

Posted on Actualizado enn

12075071_441394456054173_5208960318316779579_nLa convocatoria de la Red del Tajo/Tejo se celebró a lo largo de Castilla-La Mancha, pero también en localidades afectadas en Portugal y Madrid. En Talavera de la Reina se reunieron unas 1.500 personas, mientras que en la localidad ribereña de Sacedón fueron unas 600, según la Asociación de pueblos ribereños, (datos de /

12036794_441394316054187_6789804997756372230_n12046671_441394452720840_663668837971061703_n

MANIFIESTO EN DEFENSA DE UN TAJO VIVO Concentraciones Ciudadanas en Defensa del Tajo Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos 26 de septiembre 2015

Posted on Actualizado enn

FormaLa situación de todo el río Tajo, y ahora especialmente de su cabecera, es insostenible. Esta situación deriva de muchos años de gestión irracional, dirigida por presiones e intereses de otras cuencas (como los de los usuarios del trasvase Tajo-Segura), que suman un impacto inasumible e injusto a las presiones propias que la cuenca del Tajo ya padece: vertidos de aguas residuales de la mayor concentración humana e industrial de la península, extracciones de regadíos y abastecimientos, explotaciones hidroeléctricas y nucleares, extracciones y vertidos ilegales, ocupación del dominio público hidráulico, colonización de especies invasoras, etc. Sin embargo en el Tajo la existencia del Trasvase Tajo-Segura condiciona toda la gestión del río e impide que se tomen las medidas necesarias para revertir su deterioro y mejorar su estado. Esta gestión ha privado a toda la ciudadanía del Tajo y a sus pueblos ribereños de un patrimonio ecológico, social, cultural, paisajístico y económico de primer orden como es el Tajo y el resto de ríos de esta cuenca.

El agua de la cabecera del Tajo debería ser clave para garantizar los usos en el eje del Tajo, y su buen estado ecológico. Sin embargo, los embalses de Entrepeñas y Buendía se encuentran en estos momentos por debajo del 14% de su capacidad mientras en la cuenca del Segura los embalses se encuentran al 44%. A pesar de este contraste, durante los últimos meses el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha seguido aprobando trasvases desde la cabecera del Tajo (transformada ahora en el “Mar de Aral de Castilla”) hasta la cuenca del Segura, habiéndose aprobado trasvases de 270 hm3 durante el presente año hidrológico (1 de octubre 2014-1 octubre 2015), incluyendo el reciente trasvase de 10 hm3 autorizado 17 de septiembre de 2015 y la venta de 9 hm3 adicionales de agua por parte de comunidades de regantes de Estremera y la Poveda en el Tajo a regantes del Segura.

El nuevo Plan Hidrológico del Tajo (período 2015-2021) cuya aprobación está prevista para diciembre de 2015, es el colofón de esta gestión y planificación irracional, la cual sigue contemplando al Tajo y sus ríos como meros contenedores de agua que vender, trasvasar y usar. Este nuevo Plan asume servilmente la pérdida de la prioridad de la cuenca del Tajo y sus ciudadanos frente al trasvase Tajo-Segura, a pesar de estar reconocida dicha prioridad por ley. También asume que el Tajo y sus afluentes no van a tener régimen de caudales ecológicos obligatorio hasta 2027 (en el mejor de los casos), manteniendo mientras tanto los irrisorios caudales mínimos del plan del 98 y de la legislación del trasvase, aprobados sin estudios científicos, y que condenan al Tajo y sus ríos por décadas. No hay Directiva Marco del Agua para la cuenca del Tajo, ni se aplica la nueva política europea del agua a nuestros ríos, prisioneros de una gestión hídrica anclada en postulados del siglo XIX.

En protesta por esta situación numerosos grupos y colectivos, municipios y ciudades de la cuenca del Tajo, tanto en España como Portugal, unidos en la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos (www.redtajo.es) han convocado hoy, día 26 de septiembre de 2015, concentraciones en diversas localidades de la cuenca, para mostrar su indignación y exigir una gestión de esta cuenca que contemple el valor ambiental y social del Tajo y sus ríos y tenga como objetivo no deteriorarlos aún más, protegerlos y recuperarlos como RÍOS VIVOS para toda la ciudadanía.

Como consecuencia, la ciudadanía de la cuenca del Tajo/Tejo manifiesta: 

  • Rechazamos la actual redacción de la propuesta de Plan Hidrológico del Tajo para el período 2015-2021. Esta propuesta da continuidad a la pésima gestión del río recogida en el Plan de cuenca actualmente vigente (RD 270/2014, de 11 de abril) que está recurrido por colectivos de la Red ante los tribunales españoles, y denunciado ante la Comisión Europea.
  • Consideramos que el trasvase Tajo-Segura es una obra desfasada, inviable en un contexto de cambio climático en el que las aportaciones a la cabecera del Tajo ya han disminuido en un 47%. El trasvase no puede continuar siendo una servidumbre perpetua para la cuenca del Tajo. En la cuenca del Segura hay agua de sobra para beber si, como en las demás cuencas, se respeta la prioridad de uso para abastecimiento ya que más del 80% de los recursos se destinan al regadío. Existe además una amplia capacidad de generación de agua condesaladoras que fueron financiadas en gran medida con fondos europeos. Si el precio del agua desalada es muy superior al precio del agua del trasvase (que está fuertemente subvencionada), y demasiado elevado para el agronegocio, esto no es un problema que deba seguir asumiendo la cuenca del Tajo, sino que deben encontrarse cauces políticos de resolución.
  • Denunciamos que el Plan Hidrológico del Tajo pendiente de aprobación considera al Trasvase Tajo-Segura y la regulación derivada del Memorándum del Tajo (primero en la Ley de Impacto Ambiental y, tras la sentencia del Tribunal Constitucional, en laLey 21/2015 de Montes) como un condicionante previo al proceso de planificación. De esta forma el Plan contribuye a que las necesidades de la cuenca del Tajo pierdan la prioridad que la ley les otorga sobre los posibles trasvases. Se distorsiona así el proceso de planificación hidrológica en el Tajo, que ya no tiene capacidad para determinar los supuestos excedentes de agua trasvasables ni el régimen de caudales que debe circular por el río Tajo. Como consecuencia se vulnera la normativa europea y estatal sobre protección de las aguas, planificación hidrológica, evaluación ambiental, participación pública, y protección y gestión de hábitats naturales y especies dependientes del agua.
  • Denunciamos la situación del río Tajo en Extremadura, un ríoartificializado que ha perdido su dinámica natural por estar sometido a un fuerte aprovechamiento hidroeléctrico y a la gestión de la central nuclear de Almaraz. Esto se traduce en la llegada a Portugal de unos caudales muy limitados-acordados en el Convenio de Albufeira y turbinados según conveniencia hidroeléctrica-, y contaminados que son lesivos para el Tajo en Portugal.

Por todo ello, ciudades, pueblos, y colectivos ciudadanos de cuatro Comunidades Autónomas (Madrid, Castilla-La Mancha, Castilla y León, y Extremadura) y dos países, España y Portugal, nos unimos para defender conjuntamente al río Tajo y su cuenca, y reclamamos: 

  • El establecimiento en el Tajo, y TODOS los ríos de la cuenca, de un régimen obligatorio de caudales ecológicos real que permita recuperarlos como Ríos Vivos y medioambientalmente sanos para toda la ciudadanía, y recobrar el importante papel ecológico, cultural, paisajístico, económico y social que desempeñan. Específicamente, exigimos el establecimiento de un caudal mínimo ecológico en el río Tajo de al menos 11,74 m3/s en Aranjuez, 23 m3/s en Toledo y 27,82 m3/s en Talavera de la Reina, con una variación temporal similar a la del régimen natural.
  • La finalización del trasvase Tajo-Segura cuya permanencia y nuevo régimen de explotación (recogido en la regulación derivada del Memorándum) no permite la recuperación del río Tajo. Mientras tanto, exigimos la inmediata paralización de la actual campaña de trasvases y la recuperación de los volúmenes de agua en la cabecera del Tajo hasta unos niveles que garanticen las necesidades sociales y ambientales de los pueblos de sus riberas.
  • La mejora de la depuración de las aguas residualesen toda la cuenca del Tajo, y muy especialmente las de la Comunidad de Madrid cuyas aguas insuficientemente depuradas llegan al eje central del Tajo a través del río Jarama.
  • Una explotación hidroeléctrica en Extremadura que permita la llegada a Portugal de un régimen adecuado de caudalesambientales en Cedillo y se reduzca y elimine la contaminación de todo tipo en el río Tajo, incluida la radiactiva.
    • 18:00 Aparcamiento Azarquiel: Caravana y pitada de coches
    • 18:45 Puente de Alcántara: Abrazo al Tajo
    • 20:00 Plaza de Zocodover: Lectura de manifiesto contra trasvases Convoca: Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo
    • Mejorar la gestión del río en la parte portuguesa de la demarcacióny exigir al gobierno portugués un control efectivo sobre la contaminación agrícola y los vertidos industriales, urbanos y de purines, y el establecimiento de regímenes de caudales ecológicos reales y efectivos en los ríos portugueses del Tejo (Tajo).
      • RELACIÓN DE POBLACIONES DONDE SE CELEBRARÁN CONCENTRACIONES    Sacedón (Guadalajara): Por un Tajo Vivo: No al Trasvase

        Cuándo: 26 septiembre, 12:00 horas

        Dónde: Plaza de la Constitución, Sacedón

        Convoca: Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía Más información: https://www.facebook.com/rioTajoVIVO   

        Aranjuez (Madrid): “Por un Tajo Vivo: No al Trasvase”

        Cuándo: 26 septiembre, 12:00 horas

        Dónde: Plaza Santiago Ruseñol, Aranjuez

        Convoca: Asamblea por la Defensa del Río Tajo

        Colabora: Ayuntamiento de Aranjuez

        Más información: https://www.facebook.com/TajoAranjuez2015 

        Toledo (CastillaLa Mancha):Por un Tajo Vivo: Trasvases no”

        Cuándo y dónde: 26 septiembre  

        Carpio del Tajo (CastillaLa Mancha):Por un Tajo Vivo: No al trasvase”   

      Cuándo: 26 septiembre, 12:00 horas 

      Dónde: Plaza de España

      Convoca: Ayuntamiento de Carpio del Tajo

      Talavera de la Reina (CastillaLa Mancha):  

      “No al trasvase TajoSegura: Por un Tajo y Alberche vivos”

      Cuándo y dónde: 26 septiembre

      • 11:00 horas Plaza del Pan
      • 11:30 horas Puente de Hierro

      Convoca: Plataforma en Defensa del Tajo y el Alberche de Talavera de la Reina

      Candeleda (Castilla y León):Por un Tajo y sus ríos Vivos y una gestión aguaterritorio adecuada. NO al trasvase” 

      Cuándo: 26 de septiembre, 11:00 horas

      Dónde: Puente Viejo, Candeleda

      Convoca: Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda

       

      El Gordo (Extremadura): ” Por un Tajo vivo. Ni nucleares, ni  complejos ilegales”

      Cuándo: 26 septiembre, 12:30 horas Dónde: Entrada complejo Valdecañas.

      Convoca: Adenex, Ecologistas en Acción Extremadura y FEAN (Foro Extremeño Antinuclear)

      Portugal: “Contra a poluiçao do Rio Tejo e sus afluentes”

      Cuándo: 26 septiembre, 15:00

      Dónde: Diversas poblaciones ribereñas del Tajo:

      Nisa: Barragem de Cedilho

      Vila Velha de Rodão: Caís de Vila Velha de Ródão

      Gavião: Praia Fluvial do Alamal

      Mação: Praia Fluvial da Ortiga

      Abrantes: Aquapolis – Sul (Rossio ao Sul do Tejo)

      Constância: Praia Fluvial de Constância

      Vila Nova da Barquinha: Cais Fluvial da Hidráulica

      Chamusca: Porto das Mulheres

      Alpiarça: Praia Fluvial do Patacão

      Santarém (rio Tejo): Praia Fluvial de Santarém

      Santarém (rio Maior): Ponte de Asseca / Vale de Santarém

      Lisboa: Caís das Colunas no Terreiro do Paço

      Convoca: proTEJO – Movimento pelo Tejo

      Más información: http://movimentoprotejo.blogspot.com.es/ 

      Además el mismo 26 septiembre a las 20:45 el Canal 1 de la RPT (Radio Televisión Portuguesa) emitirá el reportaje “Tejo, O Rio Perdido”.