Incineración de Residuos

El nuevo plan de residuos de Castilla-La Mancha insuficiente y mal enfocado.

Posted on

20170207_164912

Ecologistas en Acción considera que el nuevo plan de residuos de Castilla-La Mancha recientemente aprobado no crea los suficientes mecanismos necesarios para evitar manejos ilegales e  incendios como los de Seseña o Chiloeches y que sigue priorizando la incineración y el vertido frente a otros sistemas de gestión no contaminantes.

Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha manifiesta sentirse defraudada y frustrada ante la negativa de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural a aceptar las mayor parte de las alegaciones que se le han presentado en el sentido de apostar de una vez por la reducción,  la reutilización y el reciclado, en lugar de hacerlo por el vertido y por la llamada valorización que no es sino una simple incineración.

El escenario de los residuos en Castilla-La Mancha no puede ser más desalentador. Un alto porcentaje de residuos urbanos no gestionados que llenan los vertederos antes de tiempo, como ha ocurrido en el de Toledo. Unas bajas tasas de reciclado. Un descontrol evidente de los centros de gestión de los residuos tóxicos y peligrosos, de los residuos de construcción y demolición, de los lodos y de los neumáticos. Manga ancha para verter con la excusa de servir a la restauración en graveras, pozos y canteras. Una falta de control administrativo eficaz que ofrece el caldo de cultivo donde prosperan situaciones como las que han dado lugar a las catástrofes ambientales de Seseña y Chiloeches. Y todo ello aliñado además con la ausencia de protocolos de emergencias adaptados a estas catástrofes ambientales en las que ha primado la desinformación y el ocultamiento de los riesgos para la población y el medio ambiente.

El Plan desvirtúa  los  objetivos  básicos  de  la  Economía  Circular,  en  los  que  decía  inspirarse y así,  cumpliéndose  los  peores  augurios,  el  pasado  día  29  de  diciembre  ha  quedado  aprobado  un  texto que  tiene  muy  poco  que  ver  con  las  medidas  urgentes  que  exige  el  freno  a  la  escalada  imparable  en  la  generación  de  residuos,  que  aseguren  el  avance  únicamente  de  los  tipos  de  gestión  saludables  para  el  medio  ambiente y la salud   y  que eviten  tanto  la  proliferación  de  vertidos y vertederos como el comercio ilegal pseudo-mafioso en auge.

El plan además facilita el subterfugio para seguir apostando por la incineración a través de los llamados “combustibles  alternativos” o CDR (combustibles derivados de residuos). Este será que, por ejemplo, el destino de parte de los neumáticos de Seseña y de  las  50.000  toneladas  de  hidrocarburos  tóxicos  de  la  laguna  de  Arganda. Restos que se quemarán en centros de trabajo y cementeras, respectivamente, sin  que  nadie  pueda  asegurar  que  con  su  combustión  no  se  liberarán  a  la  atmósfera  las  mismas  sustancias  tóxicas  que  se  emitieron  en  el  incendio.

Ecologistas  en  Acción,  organización que representa a las asociaciones de defensa de medio ambiente en Consejo de Prevención y Reciclado de Residuos, fiel  a  los  propósitos  de  la  Economía  Circular – prolongar  el  ciclo  de  utilidad  de  los  residuos,  ahorrar  materiales  y  recursos  y  evitar  emisiones  contaminantes -,  puso  en  sus  sugerencias  al  borrador  especial  interés  en  mantener  como  eje  rector  del  Plan  el  principio  de  jerarquía – prioridad  absoluta  de  la  reducción,  la  reutilización  y  el  reciclaje  (las  tres  R ) -, reclamando  por  ello  la  supresión  del  principio  espurio   de  Gestión  Integrada,  que  promueve  la  igualdad  de  rango  de  todos  los  tipos  de  gestión,  en  especial,  de  la  incineración,  que  por  sus  efectos  nocivos  había  sido  colocada  en  penúltimo  lugar,  desvirtuando  así  la  jerarquía  en  la  gestión  y  haciéndola  en  la  práctica  inoperante.

Apostamos por los sistemas de SDDR (de depósito, devolución y retorno) en implantación en comunidades limítrofes como la valenciana. Por la instalación del contenedor de materia orgánica, por nuevos sistemas integrados de gestión. Por la sensibilización ambiental de los ciudadanos y de los agentes productores. Por la dotación de medios humanos que asegura la adecuada vigilancia y control en la gestión de los residuos.

Entre otras muchas cosas que no se han aceptado, sólo dos han parecido tener alguna respuesta por parte de la Consejería, el incremento de inspecciones, puesto en marcha ya con un programa recientemente aprobado. Y la imposición de tasas e impuestos al transporte y gestión que desincentiven el hecho de que hoy por hoy Castilla-La Mancha es una comunidad importadora de los peores residuos que se generan en España. Sin embargo ambas medidas tendrán dificultades en su aplicación, la primera por la falta de personal especializado, y la segunda porque requiere de modificaciones legislativas que no se sabe cuánto tardarán.

Anuncios

Empresas irresponsables vierten contaminantes y residuos que afectan al Tajo

Posted on Actualizado enn

Ecologistas en Acción de Toledo ha interpuesto en los últimos días sendas denuncias ante la Dirección Provincial de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Toledo por distintos vertidos líquidos y de residuos que afectan al río Tajo y su entorno. Preocupa la alarmante recurrencia de estos sucesos en la provincia de Toledo. VertidosAzuqueca

En el primero de los casos, se trata de un vertido fluido de color oscuro y maloliente que se deriva de la Planta de biogás de gestión de purines ubicada en Albarreal de Tajo. Dicha planta, de la que es titular la empresa Azón s.l., está vertiendo lixiviados altamente contaminantes al arroyo de Barcience, a poca distancia de su desembocadura en el río Tajo, por lo que la afección a este río es obvia.

Una vez avisados los agentes medioambientales de la zona, se produjo su personación y se ha tramitado la correspondiente denuncia. Los vertidos contaminantes a los cauces están prohibidos, además, en este caso, la planta tiene obligación de vertido cero en virtud de la autorización de funcionamiento de que dispone. Resulta especialmente grave el caso, ya que la instalación ha sido beneficiaria de ayudas de la Junta y del Ministerio de Agricultura derivadas del Plan de Desarrollo Rural.

En el segundo de los casos, se han observado diversos depósitos ilegales de residuos, en zonas que se excavaban y se tapaban al efecto sin ningún tipo de control ni autorización. Todo apunta a que los vertidos localizados en la zona de Azucaica, en el término de Toledo, proceden al menos en parte de un centro de jardinería, cuya empresa titular junto a otra que se ha de encargar de la gestión de residuos han sido denunciadas ante el Servicio de Calidad Ambiental de la Dirección Provincial de Toledo.

Se han enterrado aquí gran cantidad de plásticos, tubos y restos de construcciones, afectando a una zona de vega del Tajo, muy cercana también al cauce del río. Como en el caso anterior ya se ha abierto el correspondiente expediente sancionador.

Cabe destacar que en ambas denuncias la colaboración ciudadana y la inmediata actuación de los agentes medioambientales ha resultado esencial para incoar los correspondientes expedientes sancionadores.

Ecologistas en Acción se muestra muy preocupada por la creciente reiteración de estos sucesos que son originados por empresas irresponsables que no actúan cumpliendo la normativa ambiental. En este sentido, pide a la Dirección Provincial de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, mayor vigilancia y mayor diligencia en la tramitación de las sanciones.

La Plataforma “Toledo Aire Limpio” protesta contra la quema de 60.000 toneladas de residuos tóxicos

Posted on Actualizado enn

Toledo Aire Limpio contesta a la Cementera Lafarge en Villaluenga (Toledo): No se ha evaluado el riesgo de quemar las 60.000 toneladas de residuos tóxicos de la laguna de Arganda y, además, es obligado buscar mejores alternativas. 

Respondiendo a las declaraciones del pasado día 20 de la directora de Lafarge en Villaluenga, Maruxa Suárez, la Plataforma Toledo Aire Limpio considera que no se justifica de ningún modo la necesidad de que se quemen en su cementera las 60.000 toneladas de lodos de aceites usados e hidrocarburos de la laguna tóxica de Arganda del Rey.

Foto www.latribunadetoledo.es
Foto http://www.latribunadetoledo.es

Para ellas la Comunidad de Madrid no sólo no había encontrado en treinta años un destino razonable, sino que rechazaba de plano, ante la firme oposición de los vecinos, que se quemaran en su Comunidad.

Sin embargo, en Castilla-La Mancha, nos encontramos con el beneplácito del Viceconsejero de Medio Ambiente, que, como comunicó a Toledo Aire Limpio, tiene intención de permitirlo en la cementera de Lafarge, decisión que es saludada por la directora de la fábrica como “la mejor solución para tratar estos residuos y por la que apuesta la directiva europea”.

Sin embargo esto no es en absoluto cierto ni lo que quiere la comarca ni la provincia de Toledo. El pasado viernes el Pleno de la Diputación, por unanimidad de todos los grupos políticos, ha aprobado la moción presentada por IU-Ganemos contra la incineración de estos lodos de Arganda, basándose en criterios de lógica responsabilidad. Es material muy tóxico, no ha sido generado en Castilla-La Mancha y habría que informar y escuchar previamente a la población afectada. Criterios que se traducen en los principios que toda normativa europea invita a respetar: el principio de precaución, el de proximidad  y el de seguridad jurídica. Y aún va más lejos la moción aprobada, pues pide a la autoridad ambiental que revise de oficio la incineración de residuos en las cementeras de La Sagra toledana.

No obstante, este bienvenido acuerdo de la diputación, que anuncia un aire renovador en las instituciones, contrasta con la actitud de la Viceconsejería de Medio Ambiente de plegarse a los intereses de la fábrica evidenciando un contagio de las viejas prácticas de no informar a los vecinos y de poner por encima del derecho a la salud y al medio ambiente la garantía de los beneficios de una gran multinacional, a la que, dicho sea de paso, se le mantiene hasta 2020 la misma asignación gratuita de derechos de emisión de CO2 a pesar de haber caído a la mitad su producción de clinker. Y esto, en plena lucha contra el cambio climático.

Dice también la señora Suárez que el combustible derivado de los lodos de Arganda “tiene las mismas garantías que cualquier combustible alternativo y está sometido a todo tipo de controles ambientales”. Pero no es eso lo que aseguran los informes de la Agencia Europea  de Medio Ambiente a partir de 2009, que le invitamos a leer. En ellos se pone de manifiesto que los contaminantes conocidos y controlados por las autorizaciones ambientales de las cementeras que incineran residuos son sólo una pequeña parte de la gran masa de nuevos y más peligrosos contaminantes que se emiten a la atmósfera detectados en las inspecciones más recientes. Además, estos contaminantes son de imposible control, pues están originados por las reacciones imprevisibles entre la abigarrada gama de residuos que se incineran.

Por ello, no nos consuela el que diga la directora que los lodos tóxicos que se van a quemar en Lafarge han sido previamente tratados y procesados hasta convertirlos en combustible industrial, ya que se emitirían igualmente a la atmósfera todos los elementos perniciosos de su composición de origen.

 Para finalizar, lo que menos se entiende es que se haya autorizado a la cementera de Villaluenga a causar en el entorno una carga de contaminación de tal magnitud cuando se conocen los datos de la Agencia Europea de Medio Ambiente de 2011, en los que se asegura que dicha fábrica ha contribuido a la pérdida de expectativa de vida entre la población colindante y a muertes asociadas a la contaminación atmosférica. Daños que la propia Agencia cuantifica en 80 millones de euros.

 Urge, pues, que se tomen medidas como la que propone la Diputación de Toledo para proteger la salud de los vecinos y desde Toledo Aire Limpio así se lo exigimos al gobierno regional y, en particular, a la Viceconsejería de Medio Ambiente.

TOLEDO AIRE LIMPIO Y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ADVIERTEN A MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA-LA MANCHA DE LA CONTAMINACIÓN QUE PROVOCAN LAS CEMENTERAS.

Posted on Actualizado enn

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Representantes de la Plataforma Toledo Aire Limpio contra la Incineración de Residuos en Cementeras y de Ecologistas en Acción, nos hemos reunido este miércoles 25 de noviembre con el Viceconsejero de Medio Ambiente de Castilla-la Mancha, Sergio David González. Por Toledo Aire Limpio han asistido Santiago Salvador, Carmen Tejedor y Félix Ruiz, y por Ecologistas en Acción ha asistido Miguel Ángel Hernández.

Durante la reunión se le ha trasladado al Viceconsejero nuestra preocupación por la actividad de incineración de residuos en las fábricas de cemento toledanas, a las que la Consejería ha autorizado a incrementar la cantidad de residuos a incinerar en sus hornos, lo que a nuestro juicio supone un incremento de emisiones contaminantes a la atmósfera y un mayor riesgo para la salud.

También se le ha trasladado al Viceconsejero nuestra preocupación y crítica porque la Consejería no haya contestado todavía al Recurso de Alzada presentado el 13-08-2015 por Toledo Aire Limpio, donde se solicitaba una revisión de oficio de las autorizaciones concedidas para incinerar residuos en las fábricas de cemento toledanas. El Viceconsejero de Medio Ambiente se ha comprometido a estudiar el recurso y a contestar con la mayor celeridad.

Asimismo se ha pedido a la Consejería que valore el estudio epidemiológico que investigadores del Instituto de la Salud Carlos III, del Área de Epidemiología Ambiental, han publicado en “Chemosphere 128” (enero-2.015) “Mortalidad por cáncer en el entorno de cementeras”, donde se hace referencia a un incremento de cáncer de colón-recto entre un 7% y un 10%, de pleura un 71%, de peritoneo un 62%, de vesícula el 25%, de vejiga el 11%, y de estómago más del 9%.

Igualmente hemos pedido a la Consejería que tenga en consideración y valore un informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente de noviembre/2.011 sobre los costes de la contaminación atmosférica de 662 industrias europeas, analizando los datos del Registro E-PRTR. En él se atribuye a Lafarge Cementos de Villaluenga de la Sagra haber contribuido a una pérdida de expectativa de vida valorada en 45 millones de euros (índice VSL) y a muertes asociadas a la contaminación atmosférica por valor de 35 millones de euros (índice VOLY), a través del método de evaluación sucesiva de emisiones-propagación atmosférica-transformación química en el medio ambiente-impactos (muertes prematuras, enfermedades, hospitalizaciones, pérdida productiva, deterioro material, etc.)

Finalmente le hemos trasladado al Viceconsejero nuestra preocupación porque las cementeras de La Sagra puedan acabar también incinerando los lodos contaminados procedentes de la “Charca del aceite” de Arganda del Rey y los neumáticos de Seseña.

Desde los movimientos ambientalistas vemos con preocupación cómo en los últimos años las cementeras se han convertido en verdaderas incineradoras de residuos encubiertas. Por ello, Toledo Aire Limpio y Ecologistas en Acción hemos pedido al Viceconsejero una apuesta clara del gobierno de Castilla-La Mancha para promover el Reciclado y la Reutilización frente a la incineración.

RECURRIMOS LOS DERECHOS DE EMISIÓN OTORGADOS A CEMENTERAS

Posted on Actualizado enn

La Coordinadora Estatal de Plataformas contra la Incineración de Residuos en Cementeras recurre las asignaciones de derechos de emisión otorgadas por el Ministerio de Medio Ambiente a diversas fábricas de cemento para el periodo 2013-2020, incluida una  en Castilla-La Mancha, la de Holcim en Yeles, Toledo

– El sector del cemento disfruta de unas asignaciones gratuitas de derechos de emisión de gases de efecto invernadero muy por encima de las emisiones reales.798px-Pico_Truncado60

– Las cementeras obtuvieron ganancias de 400 millones de euros vendiendo los derechos sobrantes obtenidos gratuitamente en 2008-2012, cuando el Estado español se vió obligado a comprar derechos por aumentar las emisiones por encima de lo establecido en el protocolo de Kioto por un importe de 700 millones de euros

– La Coordinadora exige que el ajuste a la baja se extienda a todas las fábricas de cemento y no solamente a siete.

Diversas Plataformas y asociaciones (1) integradas en la Coordinadora Estatal de Plataformas contra la Incineración de Residuos en Cementeras han interpuesto un recurso contra la resolución de 28 de febrero del Secretario de Estado de Medio Ambiente (SEMA) que ajustó a la baja los derechos de emisión de 163 instalaciones (entre las que se encuentran 7 fábricas de cemento) concedidos por el Consejo de Ministros el 15 de noviembre de 2013 para el periodo 2013-2020. Esos derechos de emisión gratuitos se han ajustado por la reducción en la actividad productiva de las instalaciones sujetas al régimen de comercio de derechos de emisión con anterioridad al 1 de enero de 2013.

PINCHA AQUÍ PARA SABERLO TODO

Para evitar que estas cosas sucedan, te necesitamos. Hazte Soci@ Aquí