Cabañeros

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN VOTA EN CONTRA DEL TEXTO DE PLAN RECTOR DE USO Y GESTIÓN DEL PARQUE NACIONAL DE CABAÑEROS.

Posted on Actualizado enn

Cabañeros Ecologistas en Acción Castilla La Mancha

En la reunión extraordinaria del patronato del Parque, el texto, informado favorablemente por el patronato, permitirá la  práctica de la caza como “método de control” de las poblaciones de ungulados.

El Plan rector de uso y gestión (PRUG) del parque nacional de Cabañeros es el instrumento básico de planificación territorial del espacio natural en el que se establecen además las directrices para el desarrollo de su gestión durante el período de vigencia del mismo, establecido en diez años desde su aprobación

En la reunión extraordinaria del Patronato del parque nacional de Cabañeros, que tuvo lugar este martes, día 30 de junio de 2020, se sometió a votación entre los miembros del Patronato (en el que Ecologistas en Acción ostenta dos vocalías) el texto definitivo del PRUG para su información favorable o desfavorable. Tras la votación, el PRUG de Cabañeros fue aprobado con 17 votos a favor y 6 votos en contra, dos de
estos últimos a cargo de los representantes de Ecologistas en Acción.

La difícil decisión fue adoptada por permitir el texto sometido a votación la perpetuación de la actividad cinegética como método de control de la sobrecarga de ungulados en la parte privada del parque nacional. Este asunto, que Ecologistas en Acción considera central en la redacción del PRUG, es contrario a lo establecido en Ley de parques nacionales y el propio texto del PRUG validado por la votación de los
miembros del Patronato, que considera la caza como actividad  incompatible en el parque, aunque finalmente la admite, sólo para la parte privada del parque nacional, como método de control de las poblaciones de ungulados. Cabe recordar, que dentro de los límites del parque nacional de Cabañeros, existen terrenos de titularidad pública y privada.

El cumplimiento de la vigente Ley de parques nacionales y su enmienda 278, presentada por el Partido Popular en el momento de su aprobación para prorrogar la práctica venatoria en los parques nacionales durante seis años más a partir de la fecha de su entrada en vigor, vienen a determinar la extinción de esta actividad en los parques nacionales para diciembre de 2020.  A juicio de Ecologistas en Acción, la caza debe por tanto resultar ilegal a partir de esta fecha.

No obstante, la Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad (responsable de la redacción del texto del PRUG de Cabañeros) y la Comisión Mixta (Estado y Comunidad Autónoma) para la gestión del parque nacional, en un ejercicio político de equidistancia por parte de la Junta de Comunidades de Castilla – La Mancha – se entiende que en el ánimo de apaciguar las presiones del sector cinegético y/o los intereses particulares de los propietarios titulares de terrenos privados en Cabañeros – han presentado un texto definitivo de PRUG que permite la continuidad de la actividad cinegética (siquiera de forma no comercial ni publicitada a tales fines) y durante el período de  vigencia de este instrumento de gestión como método de control de las poblaciones de ungulados (ciervo, jabalí, corzo, etc.) y sólo en la parte de
titularidad privada. Entre tanto, en los terrenos de titularidad pública, el control de ungulados se realizará mediante otros métodos distintos a la caza (capturaderos) que, del mismo modo, podrían ponerse en práctica en las zonas de titularidad particular. En virtud de esta decisión, Ecologistas en Acción considera además que, con este PRUG, no se acomete una adecuada y deseable eliminación progresiva de infraestructuras (tiraderos, caminos, vallados, etc.) relacionadas con la práctica de la caza en la parte privada del parque nacional y que restan naturalidad a un espacio que debería estar dotado del máximo nivel de protección en España. Se recuerda que la Red de Parques
Nacionales, máximo exponente de la existencia de nuestros ecosistemas
más representativos, sólo supone la preservación natural del 0.7 % del territorio nacional.

Por otra parte, el PRUG tampoco considera en ningún momento la posibilidad de introducción en el parque nacional de especies que como el Lobo Ibérico, completarían la estructura de las cadenas tróficas naturales y ayudarían con su presencia al control de las poblaciones de ungulados; siendo además el lobo en nuestra comunidad autónoma una especie declarada en peligro de extinción desde 1998.

El texto del PRUG, fue participado, entendemos que de forma adecuada y con el oportuno y reconocido esfuerzo por parte de las administraciones, mediante diferentes reuniones con los distintos sectores implicados, lo cual se agradece. Posteriormente, tras ser sometido el borrador del PRUG a información pública, nuestra organización participó en la presentación de alegaciones, algunas de las cuales fueron aceptadas. Sin embargo, la eliminación real y definiva de la caza en la demarcación del parque nacional de Cabañeros, cuestión también alegada por nuestra organización y que consideramos clave para el adecuado funcionamiento y
estructuración de los ecosistemas en él representados, no fue considerada para la totalidad del espacio natural (pues se seguirá practicando en su parte privada).

Por otra parte, conforme al texto del PRUG informado favorablemente por el Patronato de Cabañeros, el control de ungulados mediante la caza queda supeditado a la elaboración por parte del Organismo Autónomo de Parques Nacionales (OAPN) de un “Plan de control de ungulados”, aún desconocido y por definir y que debería ser aprobado, tras el correspondiente sometimiento a información pública, antes de finalizar 2020. De hecho, en la reunión del Patronato, el propio OAPN llegó a pedir disculpas por no haber presentado aún dicho documento junto al texto de PRUG sometido a votación, excusándose en la situación derivada de la COVID19 y comprometiéndose a hacerlo en torno al mes de septiembre.

Así la cosas, ante este grado de incertidumbre al respecto de lo que se pretende hacer con la caza en Cabañeros (sin menoscabo de que desde nuestro punto de vista lo apropiado sería negar la mayor, es decir, su erradicación definitiva) y a pesar de considerar este instrumento de gestión urgente y necesario para el adecuado ordenamiento de todo cuanto afecta al espacio natural de Cabañeros y a pesar de reconocerse que el PRUG también considera aspectos de gestión positivos, Ecologistas en Acción se ha visto en la obligación de emitir su voto desfavorable al texto de PRUG presentado en la última sesión extraordinaria del Patronato.

Nuestra organización lamenta el haber tenido que intervenir de este modo, pero en conciencia, no nos quedaba otro remedio para poder seguir luchando por un Cabañeros libre de caza. Con todo ello, se valora y agradece el esfuerzo de los técnicos que han participado en la redacción del PRUG, los cuales, tal vez, se hayan visto condicionados por los intereses políticos de una administración regional que en múltiples ocasiones (también en la reunión del Patronato, como así reconoció el
propio Director General de Medio Natural y Biodiversidad, Félix Romero Cañizares) se ha esforzado durante los últimos tiempos en considerar la caza como una actividad “esencial”.

Finalmente, Ecologistas en Acción quiere hacer llegar sus más sinceras solidaridad y aprecio para con la persona de D. Isidro Corsino, compañero vocal en el Patronato de Cabañeros y Alcalde de Navas de Estena así como a toda su familia que, en las últimas fechas, han sufrido vandálicas y entendemos que dolorosas agresiones sobre sus propiedades y sin duda sobre su estado de ánimo. Ecologistas en Acción condena enérgicamente estos hechos asimilables a estilos puramente mafiosos por parte de sus despreciables responsables, para los cuales, desea recaiga sobre ellos todo el peso de la ley. La organización solicitó previamente a la celebración de la reunión del Patronato, a su presidencia y a través de la dirección del parque nacional, que aquella corporación emitiera y consecuentemente  reflejase en acta un inciso en
este mismo sentido. Como así se hizo y también agradecemos.

 

Parques Nacionales corta una ruta de uso público para que se realice una cacería en Cabañeros

Posted on Actualizado enn

CaminoCortadoMonteríaLas cosas no cambian y siguen igual en el Parque Nacional de Cabañeros, aunque haya otro Gobierno, otro equipo al frente de Parques Nacionales o que la Junta de Castilla-La Mancha quiera hacerse cargo de la transferencia de sus parques nacionales.

El Parque Nacional de Cabañeros ha decidido cortar la ruta del Boquerón del Estena, una de las más visitadas del espacio protegido, para que el sábado 10 de noviembre se celebre una montería en el término de Navas de Estena y que ha sido autorizada por el propio ayuntamiento de la localidad, titular del monte público donde se va a celebrar.

La alarma ha saltado cuando excursionistas se han dirigido a Ecologistas en Acción señalando que desde el parque nacional se les había conminado a cambiar la ruta que pensaban hacer ese día por razones de seguridad.

Lo cierto es que si ahora se consulta la web de reservas de parques nacionales, en el apartado dedicado a la Ruta del Boquerón del Estena dentro del Parque Nacional de Cabañeros, figura en el calendario que el día 10 de noviembre de 2018 está “sin plazas habilitadas”

http://bkmrt.com/uQDk2A , ver imagen adjunta )

Es decir, no es que esté completa la reserva, y no tenga plazas disponibles, sino que se ha deshabilitado la fecha por lo que no es posible realizar la visita.

Imaginamos que si el día 10 de noviembre cualquier persona se quiere acercar a hacer la ruta, ya que es de acceso libre, y dado que no hay aviso público, se encontrará con la desagradable sorpresa de que no podrá acceder porque se está cazando.

Ecologistas en Acción considera que Parques Nacionales no está cumpliendo con dos de sus obligaciones básicas. Primero, velar prioritariamente por el uso y disfrute público de un parque nacional por las rutas que tiene designadas. Y segundo, evitar la caza en un espacio protegido y con modalidades, como las monterías y batidas, que son especialmente generadoras de molestias para la fauna y peligrosas para las personas.

Parques Nacionales y la Junta se escudarán una vez más en que en realidad lo que se va a hacer no es caza, que es un control de poblaciones, ya que dicen que hay muchos ciervos y jabalíes y hay que controlarlos. Pero no dicen la verdad. Primero porque son diversos los factores que contribuyen a un eventual exceso de población, entre ellos la propia caza con sus vallados, sueltas y comederos. Y segundo porque hay métodos alternativos de control de poblaciones que entre otras cosas no tienen por qué implicar el cierre de rutas públicas ni la muerte de animales.

Ecologistas en Acción exige la suspensión de la cacería en el monte público de Navas de Estena y que tanto el parque nacional como el organismo autónomo como la Junta de Castilla-La Mancha y el ayuntamiento acaben de una vez con estas prácticas inadecuadas y que no generan más que daños y perjuicios a senderistas y visitantes del parque nacional.

Dañino pavimentado de caminos en Hontanar con ayudas del Parque Nacional de Cabañeros y de la Diputación de Toledo

Posted on Actualizado enn

PavimentadoHontanarCabañeros
Obras de asfaltado del camino

Ecologistas en Acción pide explicaciones a la administración pública y se hace eco de la recogida de firmas que a través de una conocida plataforma digital pide a las administraciones que no den subvenciones para deteriorar los espacios naturales. A día de hoy se han recogido más de 550 firmas.

El problema surge cuando el ayuntamiento de Hontanar decide en el pleno celebrado el 28 de febrero pasado aprobar el expediente de contratación para pavimentar un tramo del camino de Maqueita con cargo a las subvenciones que ofrece el Parque Nacional de Cabañeros para el área de influencia socioeconómica de este espacio protegido. Para esta obra y para el arreglo de una calle del pueblo el ayuntamiento es beneficiario de una ayuda conjunta de 21.997 euros.

Las obras del camino se llevan a cabo produciendo un gran impacto paisajístico, ya que el asfaltado se produce en un tramo en una ladera visible desde kilómetros a la redonda. A la par se genera un impacto en el uso público de este camino, destinado a labores agrícolas y a actividades recreativas, como el senderismo y la bicicleta.

A esta obra se le añade posteriormente el arreglo de dos tramos del mismo camino, y que según fuentes del ayuntamiento podrían haber sido subvencionadas por la Diputación de Toledo.

A juicio de Ecologistas en Acción resulta lamentable que con ayudas públicas, máxime cuando algunas de ellas van dirigidas a la mejor conservación y uso público del entorno del Parque Nacional de Cabañeros, se hagan obras sin criterio medioambiental. Por ese motivo el equipo jurídico de la asociación se ha puesto ya a trabajar con vistas a denunciar los hechos por su impacto ambiental y a reclamar la devolución de las ayudas recibidas si se comprueban las irregularidades que presuntamente podría haber cometido el ayuntamiento en la tramitación de las mismas.

De entrada Ecologistas en Acción solicita a las administraciones actuantes, esto es, Ayuntamiento, Organismo Autónomo de Parques Nacionales, Dirección General de Política Forestal de Castilla-La Mancha y Diputación de Toledo que informen de los trámites de autorización y de concesión de ayudas a los que ha sido sometida la obra y que se certifique si se ha cumplido con toda la legalidad y con todos los requerimientos ambientales que son exigibles.

Recogida de firmas: https://www.change.org/p/dirección-general-de-política-forestal-y-espacios-naturales-evita-que-subvenciones-otorgadas-por-parques-nacionales-deterioren-espacios-naturales

El Organismo Autónomo de Parques Nacionales deja en cuadro a Cabañeros

Posted on Actualizado enn

PN CabañerosEcologistas en Acción denuncia que el parque nacional de Cabañeros va a ver reducida su plantilla hasta límites insospechados, convirtiéndose en el parque peor dotado de toda España. Para atender un espacio que dispone de nada menos que de 40.856 hectáreas se dispone de un solo técnico y un solo agente medioambiental, así como del director conservador.

Así queda la plantilla tras el traslado reciente de otro técnico y tras evitar el Organismo Autónomo que se incorpore a las tareas de vigilancia del parque nacional más personal de guardería.

La disponibilidad de personal con que queda el parque es absolutamente ridícula y no permite atender con una mínima diligencia las tareas administrativas, de vigilancia y de gestión que requiere uno de los espacios más emblemáticos de la red estatal de Parques Nacionales.

La actitud del Organismo Autónomo de Parques Nacionales (OAPN) tiene difícil explicación como no sea que haya una voluntad de que el parque quede desatendido para evitar sobre todo que se controlen las actuaciones en las fincas privadas que son la mitad de su superficie. A este respecto conviene recordar que Basilio Rada, director del citado organismo, fue denunciado públicamente por aceptar una invitación a cazar en enero de 2013 en una de las fincas con terrenos en Cabañeros.

Tal vez la desatención sea debida también a un intento de descapitalizar al parque de personal y medios de cara al traspaso de competencias que ha reclamado la Junta de Castilla-La Mancha y que sería, junto con el propio espacio, la damnificada por esta situación.

Conviene recordar que en su día el parque llegó a contar con 4 técnicos y 8 agentes, aparte del director conservador, y aún con eso, se consideraba que la plantilla requería ser reforzada.

El estado de cada vez mayor abandono y desatención que presenta Cabañeros por parte del OAPN dependiente del Ministerio es insoportable y requiere de cambios inmediatos. En ese sentido Ecologistas en Acción prepara ya con otras asociaciones ecologistas el envío de un requerimiento conjunto a la Ministra Isabel García Tejerina para que se dispongan inmediatamente los medios materiales y humanos oportunos al servicio del parque nacional ya que se está incumpliendo la obligación de atenderlo conforme a los objetivos del Plan Director de parques nacionales.

Cazadores prohiben usar ruta senderista pública en Cabañeros

Posted on

received_1369325069780152

Ecologistas en Acción acusa al ayuntamiento de Hontanar, a la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural y al Parque Nacional de Cabañeros de no hacer nada por evitarlo y de dar pie a este tipo de atropellos e ilegalidades que perjudican al ecoturismo en la zona.

Las personas que se han acercado esta Semana Santa a una de las rutas que se publicitan en el área de influencia socioeconómica del Parque Nacional de Cabañeros se han encontrado con una desagradable sorpresa.

Los gestores del coto de caza por el que atraviesa la ruta desde Hontanar (Toledo) a Los Porches y al Collado de la Madroña han instalado sobre la señalización de la misma unos letreros en los que se puede leer “Atención peligro. Prohibido el paso. Se está cazando con arma larga o rifle en toda la finca del 1 del 4 al 31-7-2017”.

Como ya ocurriera con el caso del vecino municipio de Navahermosa denunciado hace unos días, se conmina a los senderistas que quieren hacer uso de caminos públicos a no hacerlo bajo la amenaza del peligro que pueden correr a causa de la práctica de la caza. En este caso, se trataría de recechos de corzo y seguramente también de aguardos de jabalí que la Consejería de Agricultura pretende autorizar en la nueva orden de vedas para el periodo de abril a julio.

Se da la circunstancia de que el acondicionamiento de esta ruta fue solicitado por el ayuntamiento de Hontanar en 2011 y para tal fin recibió una subvención de 39.680 euros de las ayudas que se conceden en el área de influencia socio-económica del Parque Nacional de Cabañeros.

Ecologistas en Acción se hace eco así de las llamadas de varias personas que en estos días han visto frustrados sus planes de paseo por el entorno de Cabañeros y, por ello, está ya dirigiendo escritos al ayuntamiento, a la Consejería de Agricultura y al Parque Nacional para que de inmediato se retiren los carteles y se abra expediente sancionador al coto. También se solicita que se suspenda la caza en la zona, puesto que, como los carteles reconocen implícitamente, es obvio que el uso de rifles en esta zona y época del año es peligrosa para las personas.

Ecologistas en Acción recuerda que no se puede prohibir el paso por caminos de uso público por motivos cinegéticos. Es más, según la normativa son los cazadores los que no sólo no pueden cazar en los caminos sino que además deben respetar una zona de seguridad de 50 metros de ancho y no pueden disparar en su dirección.

Hay que destacar que éste no es un caso aislado, ya que hay más situaciones en las que los cazadores o los ayuntamientos que los amparan prohíben o intentar coartar el paso de senderistas y ciclistas por rutas señalizadas o caminos públicos. Estas acciones encuentran amparo en la falta de vigilancia de las autoridades y, lo que es más grave, en la permisividad cada vez mayor que la Consejería ofrece a modalidades fuera de la temporada general.

La caza del corzo, los aguardos de jabalí y el control con escopeta del conejo van a acabar dando un disgusto serio a algún viandante, turista o ciclista. De momento ya están perjudicando al turismo de naturaleza, dañando la biodiversidad y generando una muy mala imagen de los espacios naturales de Castilla-La Mancha.

Fraude e ilegalidad en cotos intensivos de caza de Castilla-La Mancha

Posted on Actualizado enn

med_gallery_1835_1105_3864425Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha ha denunciado ante los órganos competentes de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural a varios cotos de caza intensiva por prácticas presuntamente fraudulentas e ilegales relacionadas con la actividad cinegética.

A través de sus respectivas páginas web cotos y gestores cinegéticos ofertan servicios de caza en época de veda, cuando está prohibida la práctica cinegética. Algunos se limitan a ofertarlos en determinados meses, pero otros lo hacen durante todo el año. Ofrecen cazar en diversas modalidades normalmente de suelta de faisán o codorniz, pero también de perdiz o conejo. Incluso se ofrecen servicios especiales para determinados colectivos, como los que practican la cetrería.

Estas prácticas ilegales se han detectado en 4 cotos de cuatro provincias diferentes, pero a juicio de Ecologistas en Acción, son muy reveladores de lo que puede estar pasando en otros cotos intensivos de carácter comercial y que no ofertan sus servicios a través de internet.

Además, los casos abarcan fincas y gestores que actúan en las cinco provincias de Castilla-La Mancha, por lo que la situación está generalizada a escala territorial sin que hasta la fecha se sepa que se haya actuado para evitarla.

En su denuncia Ecologistas en Acción aporta los enlaces a las páginas web que ofrecen estos servicios fuera de temporada de caza, así como el extracto de las ofertas concretas que se realizan a todo tipo de cazadores.

Entre las prácticas fraudulentas detectadas se encuentra la utilización para practicar la caza con fines comerciales de las zonas de entrenamiento de perros o de aves de cetrería. Se trata de superficies de 50 hectáreas que en realidad sólo se debieran dedicar para fines concretos de adiestramiento, pero en los que, sin embargo, se permite cazar a cualquiera si paga el precio estipulado.

Ecologistas en Acción ha pedido a la Dirección General de Política Forestal y Espacios Naturales que investigue no sólo a los cotos denunciados, sino que haga una auditoría del resto de cotos intensivos, denominados ahora cuarteles de caza comercial, para sacar a la luz más casos.

También ha pedido que se preste atención al daño medioambiental que provocan estos cotos que, al no respetar las épocas de veda impiden la reproducción de especies protegidas y cinegéticas que allí donde se hacen estas prácticas encuentran un ambiente siempre hostil y sin la necesaria tranquilidad.

Esta denuncia pone de manifiesto lo perjudicial que resulta la caza de los cotos intensivos que se nutren de animales de granja a los que masacran en cantidades ingentes sin importar la época del año.

Información adicional: listado de casos denunciados con extractos de sus ofertas.

PRIMERA: Finca Los Llanos. T.M. Bargas (Toledo)

Web: https://capitalcinegetica.com/es/c/132/279/Codorniz-Zona-de-Caça-(Bargas)

“Les ofrecemos un coto de caza intensivo abierto todo el año en Bargas (Toledo). Sueltas o tiradas, para mínimo 10 cazadores, de Faisán, Paloma, Perdiz y Conejo. Siembra de Codorniz. La finca cuenta además con servicio de bar y restaurante.”

SEGUNDA: Finca Campo Enmedio, T.M. Cabanillas del Campo (Guadalajara)

Web: http://www.campoenmedio.com/

“Faisán en mano y perdiz en mano, sistema de caza “en temporada desde septiembre hasta abril”.

“Codorniz, todos los días del año.”

TERCERA: Coto Intensivo, Gonzaga, T.M. Sisante (Cuenca)

Web: http://coto-intensivo.com/

“Con Gonzaga podrá cazar todos los días del año, por días sueltos o con pases por temporada. Contamos con dos cotos, uno de ellos es un coto intensivo de caza, situado en la provincia de Cuenca limitando con la de Albacete, cuenta con 350 hectáreas aprox., donde usted elige que cazar, en el que le ofrecemos durante todo el año su modalidad de caza preferida.

También: cetrería, 50 has para cazar todo el año.”

CUARTA: Finca Junta de las Cañadas. Montiel-Villanueva de la Fuente (Ciudad Real)

Web: https://capitalcinegetica.com/es/c/133/288/Coelho-Zona-de-Ca%C3%A7a-(Villahermosa)

“TIRADAS DE FAISANES-CIUDAD REAL

Fecha: 30 de Mayo (o otras que el grupo de cazadores sugieren)

Número de puestos: 15 (puestos rotativos)

Número de faisanes: 200”

Ley de Caza, una reforma inquietantemente lenta y lejos de dar frutos

Posted on

12362758_853318164785849_7871577759022211112_oEl 5 de marzo de 2015 las Cortes de Castilla-La Mancha aprobaron la Ley de caza regional. Un año después esta norma, criticada por amplios sectores de la sociedad incluidos algunos cinegéticos, sigue en vigor a pesar del compromiso del nuevo Gobierno de derogarla o modificarla profundamente.

Por un lado el retraso es lógico, y responde a los limitados medios con que dispone la Dirección General de Política Forestal y Espacios Naturales, organismo encargado de los trabajos de revisión. Pero por otro es inquietante, pues en todo el proceso se observa una escasa iniciativa del legislador para hacer una ley moderna, que imponga la sostenibilidad como criterio obligatorio para la actividad cinegética y, lo que es más importante, que haga de la caza una actividad compatible con la conservación del medio natural, con el uso público del monte y con el bienestar animal.

Primero se dudó si hacer una nueva ley o modificar la existente. Luego se tardó en crear y convocar el grupo de trabajo. Y ahora cuesta que la Consejería afronte con decisión los aspectos más controvertidos del texto.

El grupo de trabajo de la ley ha desarrollado tres reuniones y ya ha completado una primera revisión del texto. En estos trabajos se ha puesto de manifiesto la mala calidad de la ley aprobada, que no satisface ni a quienes la promovieron. Acumula innumerables errores, la reiteración de textos ya contemplados en otras normas, las contradicciones con otros de superior jerarquía, la ausencia de definiciones y conceptos esenciales para aplicar correctamente el texto normativo. De la ley se salva el índice y poco más, e incluso ahí sobran y faltan algunas cosas.

Era tanta la urgencia en satisfacer las ansias de darle un enfoque puramente economicista a la caza, que se hizo una ley sólo por y para la caza intensiva, supeditando el resto a ese objetivo.

En el momento actual, y con lo que se lleva hecho en el grupo de trabajo, para la Plataforma contra la Ley de caza de Castilla-La Mancha no queda otra que afrontar la realidad: hay que derogar esta ley y hacer otra nueva con una concepción absolutamente distinta.

Esa ley puede ser más sencilla, menos reglamentista, pero a la vez, ha de ser promotora de la sostenibilidad en la práctica cinegética y penalizadora de las prácticas intensivas, masivas y crueles. Y ha de establecer las pautas adecuadas para ser compatible con todos los intereses y actividades afectados.

La Plataforma, a través de su representante en el grupo de trabajo, está realizando innumerables propuestas de mejora de la normativa, aportando estudios legales y científicos, ofreciendo flexibilidad para atender también ciertas demandas del sector cinegético e intentando buscar puntos de acuerdo allá donde sea posible. Y en esa línea va a seguir.

Pero dado que la nueva norma o la revisión, tanto da, va a tardar en llegar, el Gobierno debe plantearse la solución de algunas cuestiones que se pueden modificar de urgencia a través de cualquier ley en tramitación. Entre ellas destacamos las siguientes:

–          El cambio del artículo 27m, para que no se pueda sancionar a ninguna persona por el simple hecho de que se espante o moleste inadvertidamente a la caza.

–          El traslado a la ley de protección animal de la fórmula de gestión de los animales domésticos que se encuentren abandonados en el medio natural, eliminando el concepto de asilvestrado y la posibilidad de que estos animales puedan ser abatidos por guardas de caza.

–          La prohibición de la caza nocturna, salvo los aguardos de jabalí debidamente reglamentados, y la caza desde vehículos, así como otras modalidades masivas y crueles.

–          La eliminación de los cuarteles de caza comercial y la prohibición de la caza intensiva, en particular en las zonas sensibles por sus valores naturales.

–          La prohibición de la figura de los vallados secundarios o, al menos, la prohibición expresa de la caza dentro de los mismos.

Si no se hacen estos cambios urgentes y además no se termina de modificar en profundidad la ley en vigor en un plazo razonable, el Gobierno estaría incumpliendo su compromiso programático en este tema lo cuál sería muy grave.

20 años de Cabañeros, logros en conservación frente a fracasos con la caza

Posted on Actualizado enn

Nueva imagen (28) (600 x 448)Ecologistas en Acción se congratula por el vigésimo aniversario de un hito en la historia del ecologismo, pero exige que se den ya los primeros pasos para el fin de la caza en las fincas privadas de Cabañeros ya que coarta las actuaciones de conservación y de uso público en el parque nacional.

Tras veinte años como parque nacional, Cabañeros ofrece un balance dual a los ojos de Ecologistas en Acción, una de las organizaciones que más activas se mostraron contra los proyectos de polígonos de tiro en Cabañeros y en Anchuras, protestas que fueron la semilla de la protección de una de las mayores y mejores extensiones de bosque mediterráneo de Europa.

Los avances en materia de conservación se ven plasmados en la positiva evolución de la colonia de buitre negro, primer baluarte de la declaración del parque nacional. Con más de 200 parejas reproductoras, Cabañeros es la segunda colonia más numerosa de España y alberga más del 50% de la población de Castilla-La Mancha. También se ha consolidado la presencia nidificante del águila imperial ibérica que ha incorporado una cuarta pareja este año. Otro elemento que ha evolucionado muy positivamente en estos años, al menos en la parte de propiedad pública del parque, es la vegetación, el monte mediterráneo ha experimentado un buen desarrollo y ampliado la superficie de las formaciones de encinar, alcornoque y bosque de ribera.

En materia de uso público se han ido ampliando poco a poco las dotaciones, incorporándose recientemente el centro de interpretación de Horcajo de los Montes a los centros ya existentes y a la red de senderos y rutas guiadas.

El parque también ha contribuido a fijar población en la comarca, tanto a través de las contrataciones directas que genera de técnicos, guardería y cuadrillas de trabajo, como indirectamente en la hostelería y alojamientos de la zona.

Pero Cabañeros tiene otra cara que muestra las carencias que tiene como parque nacional.  Todas ellas derivan de que la mitad de sus 40.000 hectáreas de superficie siguen estando declaradas coto privado de caza y no son objeto de una gestión conservacionista y de uso público acordes con la figura de protección.

Cotos que, además, se dedican intensivamente a la caza mayor, a la que enjaulan en vallados y alimentan generando de manera artificial el problema de sobrepoblación que sufre el parque e impidiendo que el conejo, otrora abundante en la zona, no se pueda recuperar. La falta de conejo es, a su vez, la causa de que Cabañeros no pueda tener una mínima población de linces ibéricos.

Otros impactos que sufre el parque son las nuevas construcciones, como la ampliación hecha en la finca Cabañeros y denunciada en 2014, obras ilegales de caminos en vías pecuarias o de nuevas vallas, como la denunciada en Valleleor hace un año. También se observan tiraderos que abren franjas en las laderas de las sierras para practicar el tiro durante las abundantes monterías.

Cabañeros ofrece así al visitante una imagen dividida, una mitad de fincas que están en manos privadas donde la práctica de la caza se realiza como en cualquier otro coto privado de caza, y la otra mitad que es terreno público y donde se concentran las actuaciones medioambientales y de uso público.

Esta situación es un sinsentido, que se está abonando con los presupuestos generales del Estado y de Castilla-La Mancha. Ecologistas en Acción considera que a este respecto ni el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ni la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, co-gestores del parque, están haciendo lo que hay que hacer para abordar de una vez la eliminación de la caza que establece la propia Ley de Parques Nacionales.

Llama la atención que ni el Plan de Uso y Gestión de Cabañeros, ni el Plan Director de Parques Nacionales, documentos ambos en fase de elaboración, abordan la eliminación programada de la caza en estos espacios naturales, ni siquiera en los plazos que ellos mismos han impuesto en la enmienda a la Ley de Parques Nacionales y que fija para 2020 ese objetivo.

¿Cuánto tiempo más postergaremos que Cabañeros sea un verdadero y completo Parque Nacional?

CONTRADICCIONES Y OCULTACIONES DEL GOBIERNO SOBRE LAS OBRAS DE LOS AZNAR-ORIOL EN EL PARQUE NACIONAL DE CABAÑEROS.

Posted on

safe_imageLa respuesta que ha dado el Ministerio de Agricultura al Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso sobre los expedientes y las autorizaciones dados a la familia Aznar-Oriol para las obras realizadas en su finca dentro del Parque Nacional de Cabañeros omite aspectos esenciales para aclarar el caso, aunque revela algunos datos que reflejan la ilegalidad y las irregularidades en la tramitación de la actuación.

Según los documentos hechos públicos por el Gobierno, la solicitud inicial del año 2010 de la empresa Inmobiliaria del Bullaque s.l., se refería sólo a trabajos de reformas menores de la vivienda principal de la familia Aznar-Oriol,  consistentes en un arreglo de distintas instalaciones eléctricas, de fontanería o calefacción, así como la impermeabilización y arreglo de cubiertas para evitar goteras.

En ese momento ni se solicita, ni se autorizan, demoliciones, ampliaciones, ni ninguna otra actuación que suponga una reforma en profundidad de la casa tal y como se ha ejecutado. El Gobierno no ofrece documentación alguna, a pesar de que al menos debía haber un informe técnico como en el caso de las obras de la casa, que haga referencia a la construcción de una nueva pista de acceso a través de la Cañada Real Segoviana. Sorprendentemente el Gobierno central se desentiende de su intervención en la autorización, señalando que es competencia de la Junta y que ésta la emitió en el año 2014 tras una evaluación que, por cierto, nadie conoce.

El Gobierno evita incluir en su respuesta al PSOE que en el año 2012 se tramitó otra autorización, como informó en su día el propio Ministerio y la Junta de Castilla de Castilla-La Mancha, que fue aprobada en reunión del pleno de la Comisión Mixta del Parque Nacional. Es de suponer que sería en este nuevo expediente donde se incluiría la solicitud de demolición y ampliación de vivienda que se ha ejecutado. Si no es así, y en 2012 no se autorizó la obra realmente hecha en la finca de Cabañeros, el Gobierno debiera haber iniciado los correspondientes trámites para sancionar y demoler lo ilegalmente construido.

Curiosamente al Patronato del Parque Nacional celebrado el 22 de diciembre pasado, a preguntas de los representantes de las ONGs, el Organismo Autónomo de Parques Nacionales informó de que se había autorizado la ampliación de vivienda porque el borrador del Plan de Uso y Gestión permitiría aumentar lo construido.

Parece que en su incompleta respuesta al PSOE, el Gobierno quiera enmascarar un proceso plagado de irregularidades y que, a último, ha dañado paisajística y ambientalmente al Parque Nacional.

Con los datos de que ahora se disponen no cabe duda de que Gobierno y Junta no están siendo transparentes ni sinceros a la hora de explicar lo sucedido y que todavía queda mucho por aclarar en este turbio asunto.

Ecologistas en Acción pide al PSOE que dé traslado de la documentación que ha recibido a la Fiscalía Coordinadora de Urbanismo y Medio Ambiente que investiga el asunto. Ésta es la única institución en la que de momento se puede confiar para que se esclarezcan los hechos y se depuren responsabilidades.

Más información, Miguel Ángel Hernández Tf. 608823110

LA PLATAFORMA CONTRA LA LEY DE CAZA SOLICITA REUNIRSE CON LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS PARA LLEVAR SUS REIVINDICACIONES A LAS CORTES REGIONALES

Posted on Actualizado enn

logo_plataforma_blancoLa Ley de Caza comenzó ayer lunes su andadura parlamentaria con la publicación en el boletín oficial de las Cortes del texto del anteproyecto definitivo. Los grupos parlamentarios tienen ahora quince días para presentar enmiendas. La Plataforma contra la Ley de Caza de Castilla-La Mancha ha solicitado en escrito dirigido a los portavoces de los Grupos Popular y Socialista de las Cortes de Castilla-La Mancha sendas reuniones para darles traslado de las reivindicaciones de las 40 organizaciones que la constituyen.

La Plataforma, de cara al trámite parlamentario, quiere trasladar al PP y al PSOE sus críticas a la Ley, ya que no supone otra cosa que privilegiar la caza intensiva en perjuicio de la protección del medio natural y las especies, del uso público del monte y de actividades económicas como el turismo rural u otros aprovechamientos forestales. A día de hoy las peticiones de la Plataforma han sido suscritas por más de 114.500 personas que han firmado la campaña abierta en la red social Change.org exigiendo la retirada de la Ley o su modificación sustancial.

El texto del anteproyecto no se ha modificado apenas respecto del que inicialmente presentó la Consejería de Agricultura y en el mismo se contemplan sanciones graves a las personas que puedan molestar a los cotos de caza, la posibilidad de abatir perros y gatos sin garantizar la protección de los animales domésticos, el aumento de las vallas en los campos y las subvenciones a terratenientes y empresarios cinegéticos. Todo ello sin introducir ninguna mejora de carácter ambiental que permita controlar mejor la actividad cinegética.

La Plataforma considera que resulta llamativo que la Junta insista en los supuestos beneficios sociales y económicos de la caza y no atienda a los graves problemas que genera. En los últimos tiempos la caza en Castilla-La Mancha se ha revelado como una actividad salpicada por casos de corrupción, por ejemplo el caso “Estipendo” y la trama “Púnica”; que obstaculiza el desarrollo de actividades turísticas y recreativas, como ha ocurrido en los senderos del Parque Nacional de Cabañeros; que produce daños a los espacios y especies protegidas, con nuevos vallados y métodos de caza que matan linces; y que cada día está más intensamente subvencionada por la Junta.

La Plataforma reclama que los derechos de los usuarios del monte y la protección de la naturaleza y de las especies prevalezcan sobre una explotación económica privada como la caza en consecuencia con lo que estipulan las leyes españolas y europeas y demandan la mayoría de ciudadanos no cazadores.

Más información:

Miguel Ángel Hernández 6088213110

La Plataforma contra la Ley de Caza de CLM está constituida por los siguientes 40 colectivos: Ecologistas en Acción (federación regional de CLM y las cinco federaciones provinciales), SEO/Birdlife, WWF España, Ardeidas, Sociedad Albacetense de Ornitología, WWF-Guadalajara, ARBA, Esparvel, ATTAC CLM, CCOO-CLM, UGT-CLM, Asociación Profesional de Agentes Medioambientales de CLM,  Coordinadora Regional de Agentes Forestales de CCOO, Sindicato Profesional de Agentes Medioambientales FSP-UGT, Plataforma Ibérica de Defensa de los Caminos Públicos, Plataforma Caminos Públicos de Toledo,  Federación de Deportes de Montaña de CLM, CDE EL Collao de Alcaraz, Club de Montaña Torozo, APATA (Talavera), APADAT (Toledo), Mirada Animal, Cuenca Animal, El Arca de Noé (AB), ANDA, Justicia Animal, Observatorio Justicia y Defensa Animal, Plataforma de Defensa del Tajo de Toledo, Colectivo Tierra Llana de Albacete, IU-CLM, Podemos Toledo, Equo CLM, CAVE CLM, Federación de Asociaciones de Vecinos de Toledo, Asociación de Turismo Sostenible de Cabañeros, científicos, empresarios de turismo rural, apicultores, agricultores y ganaderos a título individual.

FIRMAS CONTRA LA LEY DE CAZA

https://www.change.org/p/da-ma-dolores-de-cospedal-por-la-sostenibilidad-el-derecho-a-la-naturaleza-y-el-bienestar-animal-no-a-su-ley-de-caza-sra-cospedal

RAZONES CONTRA LA LEY DE CAZA

http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/diez_razones_contra_ley_caza.pdf