-

GOBIERNO

Mueren cuatro linces a manos de cazadores en Castilla-La Mancha

Posted on Actualizado enn

  • En lo que va de 2019 al menos cuatro lices ibéricos han muerto en los Montes de Toledo por disparos de escopeta y trampas.
  • El Gobierno de Castilla-La Mancha no ha informado de los casos y se desconoce si se han abierto expedientes en vía penal y administrativa.
  • Ecologistas en Acción reclama transparencia y una acción contundente de cese de la caza en las zonas donde han aparecido los linces muertos.
Lince muerto en un cepo en Toledo en septiembre

2019 está siendo un año trágico para los linces ibéricos en Castilla-La Mancha, especialmente en la provincia de Toledo.

En los últimos meses se ha certificado la muerte de cuatro linces del programa de reintroducción puesto en marcha por el proyecto Life+Iberlince en la comarca de los Montes de Toledo y del que ahora se hace cargo la Junta de Castilla-La Mancha.

Los casos verificados corresponden con una muerte en un lazo, otra en un cepo y dos por disparos con escopetas de caza. Dos de las muertes han tenido lugar en el mes de septiembre.

Desde que se tienen estadísticas de mortalidad de lince ibérico en este siglo no se había producido una cifra tan alta de muertes debidas a la caza ilegal de linces en una zona tan concreta y en un espacio de tiempo tan corto.

En todos los casos las muertes de linces han tenido lugar por el empleo de medios de caza, bien sea durante el desarrollo de actividades cinegéticas permitidas o por el empleo de métodos de control de predadores.

La distinta naturaleza de los casos hace aún más preocupante la situación, pues las muertes se han producido en distintas fincas y cotos de caza de los Montes de Toledo, en áreas en teoría sujetas a mayor vigilancia por ser objeto del desarrollo del programa de reintroducción y recuperación de esta especie en peligro de extinción.

Todo apunta a que, lejos de lo que se suponía, el lince ibérico no está efectivamente protegido, sobre todo frente a las prácticas cinegéticas, legales o no, y que no solo se están dando en Castilla-La Mancha, sino también en Extremadura o Andalucía. Prácticas que perviven enquistadas en el sector de la caza y que, por desgracia, se regulan deficientemente por parte de unos gobiernos regionales, en particular el de Castilla-La Mancha, más interesados en evitar el conflicto con los cazadores que en la protección efectiva de nuestras especies más amenazadas.

Ante la gravedad de los hechos, Ecologistas en Acción ha remitido un escrito al Consejero de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha pidiendo transparencia en la información sobre la especie, así como los detalles de los expedientes informativos y sancionadores abiertos por estos u otros casos de mortalidad directa de linces que se hayan producido en este año.

Se reclama asimismo que, ante el inminente inicio de la temporada de caza, se cierren cautelarmente los cotos donde han aparecido los linces muertos hasta que se aclaren los hechos y se recupere la zona del daño causado.

Ecologistas en Acción muestra su preocupación porque estos casos no se hayan hecho públicos hasta ahora y pedirá una explicación al respecto, ya que hasta hace no mucho el proyecto Iberlince y las entidades que participan de él eran muy diligentes a la hora de informar de estas situaciones.

Anuncios

Propuesta de declaración de emergencia climática en Castilla-La Mancha sin contenidos suficientes y creíbles.

Posted on Actualizado enn

InundaciónMora
Recientes inundaciones en Mora (Toledo). Foto @CMMedia
  • Ecologistas en Acción emplaza al Gobierno de Castilla-La Mancha a asumir responsabilidades en la lucha contra el cambio climático y a la ciudadanía a participar de la Huelga Climática del 27 de septiembre.

La declaración de emergencia climática que se apresta a tramitar el Gobierno de Castilla-La Mancha está muy lejos de responder a los compromisos que debiera asumir una comunidad como la castellano-manchega acuciada por focos de contaminación muy preocupantes, la sobreexplotación hídrica, los episodios climáticos extremos, el incremento notable de emisiones en perspectiva y la pérdida creciente de biodiversidad.

Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha, al igual que otras ONG ambientales y en especial el creciente movimiento social de Alianzas por el Clima, había pedido la declaración de emergencia climática para Castilla-La Mancha. Ante esta petición que es un clamor el Gobierno regional ha respondido con un trámite de urgencia, sin participación, y con un texto sin contenidos que induzcan a pensar que se asumen las responsabilidades en la lucha contra el cambio climático y contra la pérdida de la biodiversidad.

Así no se hacen las cosas, salvo que el objeto no sea el que se explicita, sino otro. Por ejemplo, el de cumplir el expediente e intentar hacer ver lo que no es ante una inminente movilización social.

Aunque en un principio se recibió con buenas expectativas el anuncio del Gobierno de que se iba a declarar la emergencia climática en la región, éstas han quedado frustradas tanto por la forma en que se está tramitando como por el fondo.

No se entiende que se haya convocado el Consejo Regional de Medio Ambiente por mail y con sólo cuarenta ocho horas de plazo, y mucho menos que se ofreciera un texto ya cocinado y en el que no hay ninguna nueva ni trascendente aportación a lo que es la errática y desarrollista política del Gobierno de Page.

El borrador de emergencia climática que propone el Gobierno discurre por terrenos comunes, con medidas ya conocidas, muchas de ellas de escasa eficacia, que dependen de otros y sin asumir las responsabilidades que verdaderamente son propias del ámbito autonómico.

Las palabras de la declaración quedan huecas cuando, por ejemplo, no se expresa ningún compromiso para frenar las políticas de infraestructuras por carretera o aeroportuarias, siendo estos tipos de transporte los que más aportan a las emisiones de gases de efecto invernadero. También se echan de menos medidas eficaces de reducción de los focos de contaminación industrial y urbana, de freno a las macrogranjas, de residuos cero, de reducción de la sobreexplotación hídrica, de reducción del consumo de agua en el regadío o de detención a la pérdida de biodiversidad a causa de la mala aplicación de las políticas sectoriales, en especial de agricultura, minas, caza, urbanismo, turismo y macroproyectos.

Apostarlo todo, como hace la declaración, al incremento de la oferta de renovables que sólo beneficia a las grandes empresas y no al autoconsumo, a una ley de economía circular que incentiva y no ataja la creciente producción de residuos y a una empobrecida estrategia de cambio climático, no lleva a nada. Si acaso a intentar limpiar las malas acciones de un Gobierno cuyas intenciones quedaron claras en las palabras de su presidente durante la toma de posesión del Gobierno, reclamó más financiación autonómica para “hacer más carreteras”. Un Gobierno que apoya dos aeropuertos en la región, el de Ciudad Real y el de Casarrubios del Monte, que ha inaugurado el macroparque temático Puy du Fou al podrían llegar a acudir más de 2 millones de visitantes en su vehículo privado y un Gobierno que ha contribuido a la proliferación de macrogranjas porcinas y avícolas.

Con todo, Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha hará lo posible por rectificar esta improvisada y desnortada forma de afrontar la emergencia climática por parte del Gobierno regional, y pide que se cree un grupo de trabajo y debate para buscar un documento de compromiso con verdaderos contenidos.

En estas circunstancias, y con más énfasis si cabe, Ecologistas en Acción hace un llamamiento a toda la ciudadanía a participar de la Huelga Climática del 27 de septiembre, así como en los actos preparatorios de la misma que los movimientos de Alianza por el Clima están organizando por toda Castilla-La Mancha.

El Gobierno de Castilla-La Mancha no asume los importantes retos que se han de afrontar en esta crisis ecológica.

Posted on Actualizado enn

Manuel-Hernandez-Sebastian-Rivera-Miguel_EDIIMA20190722_0417_7
Rueda de Prensa de Ecologistas en Acción CLM (Foto ELDIARIOCLM.ES)
  • Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha renueva y refuerza su equipo de coordinación regional para que se modifique una acción política que queda al servicio de los intereses económicos.

El nuevo Gobierno de Castilla-La Mancha se está presentando con la idea de proyectar una imagen de impulso a las políticas medioambientales. Se ha creado una Consejería que se llama de Desarrollo Sostenible, alguna nueva dirección general y se han planteado como líneas maestras de la acción de Gobierno el impulso de las energías renovables, de la economía circular y la defensa del agua.

Para Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha estas iniciativas pero, sobre todo, el contexto y la forma en las que se están planteando, distan mucho de ser las necesarias para afrontar los grandes retos medioambientales que están en juego.

En Castilla-La Mancha parece no terminar de entenderse el calado de los problemas ambientales que acucian a la región, y que de forma creciente han alimentado movimientos sociales y plataformas de defensa ambiental. Inquietud social que aumenta en Europa y que ha empezado a ser liderada por quien más ve su futuro y el del planeta en juego: la juventud.

No se pueden dar soluciones, ni ejercer una adecuada acción de Gobierno, si no se hace un buen diagnóstico de esa situación ni se asumen las responsabilidades que a cada cual le son propias. Mucho menos si por el contrario, todo se ve desde una óptica economicista a corto plazo.

Castilla-La Mancha está inmersa y contribuye a una crisis ecológica que se plasma en dos grandes problemas: el cambio climático y la pérdida creciente de biodiversidad. En ellos confluyen y de ellos se derivan situaciones que no sólo afectan al medio ambiente, y a recursos como el agua o el aire, sino también a la calidad de vida, la salud y al bienestar económico.

Parece que lo coherente sería una declaración de emergencia ambiental, como por ejemplo se ha planteado en la Comunidad Valenciana. Sin embargo, en Castilla-La Mancha se siguen manteniendo recetas del pasado, con miras desarrollistas amparadas en una ambigua y rancia concepción de lo que es la verdadera sostenibilidad.

A veces unas palabras son muy reveladoras. Y en este caso, las del Presidente de la Junta reclamando más presupuesto regional para poder hacer más kilómetros de carretera, como expresó en la presentación del nuevo Gobierno, lo son y mucho. Sobre todo porque además no se observó en sus palabras posteriores ningún énfasis que no fuera el de insistir en ideas similares a esa traducidas a las distintas áreas de gobierno.

Las señales que está dando el nuevo Gobierno no son muy halagüeñas y se observa un continuismo muy preocupante.

En materia de medio ambiente es muy llamativo que la nueva consejería no incorpore en su denominación el término medio ambiente, y que éste quede una vez más en un segundo nivel, en el marco de una viceconsejería. Tampoco lo es que junto a las competencias ambientales se incluyan las de la minería, las de telecomunicación o las de energía. Cuestiones que deben evaluarse con independencia desde la óptica del medio ambiente.

Con algunas felices salvedades en el organigrama como la Dirección General de la Agenda 2030 o que se visualice la importancia de la biodiversidad, parece que el medio ambiente se va a gestionar como en otras ocasiones. Acumulando en la Consejería competencias no medioambientales y repitiendo el modelo de la que en su día se denominó Consejería de Industria y Medio Ambiente, que no hizo otra cosa que alimentar la especulación y la burbuja de las renovables, en cuya segunda versión ya nos encontramos.

Tampoco es bueno que las competencias en agua se le adjudiquen a agricultura, precisamente el sector que mayor crisis hídrica produce en nuestro territorio. Lo que además debilitará la posición de la región para reclamar el fin del trasvase Tajo-Segura.

Por su parte, la llamada economía circular está ya llenando de vertederos de residuos industriales nuestra región. Y amenaza con aumentar la importación de lo que otras regiones no quieren. Ya no será suficiente ni la tasa de vertido que se anuncia, mientras sea negocio lucrativo generar residuo, se aumentará el problema.

En Castilla-La Mancha hay una doble crisis ambiental, que exige iniciativas valientes y que vayan por delante de los acontecimientos, no por detrás.

A tal fin, Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha ya planteó a los partidos que concurrieron a las elecciones cuales podrían ser los objetivos y las medidas a aplicar en materia de medio ambiente. Y ahora ve que quien las ganó y va a gobernar no parece muy dispuesto a asumirlos.

Ante ello se augura una legislatura de grandes reivindicaciones medioambientales, en las que será una vez más la ciudadanía la que tenga que tomar la palabra y hacer ver a los políticos que el medio ambiente es una verdadera prioridad.

Para fortalecer su acción en la región Ecologistas en Acción ha decidido renovar y reforzar el equipo de coordinación en Castilla-La Mancha.

Contamos con un nuevo coordinador regional, Sebastián Rivera, y un nuevo co-portavoz, José Manuel Hernández. Por su parte, Miguel Ángel Hernández que lleva 20 años alternando esas funciones pasa a ejercer labores de apoyo y de asesoría técnica y jurídica. Con esta configuración, a la que se suman los grupos y federaciones regionales, la asociación espera estar a la altura de lo que viene por delante.

Todos ellos, así como el conjunto de la federación ecologista, se ponen desde hoy a trabajar y a disposición del nuevo Gobierno y, sobre todo, de la ciudadanía para mejorar de verdad el medio ambiente de la región.

SE ADJUNTA LISTA DE PRIORIDADES QUE PROPONE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE CASTILLA-LA MANCHA

PRIORIDADES MEDIOAMBIENTALES. ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE CASTILLA-LA MANCHA.

Para Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha las labores que en materia de medio ambiente hay que acometer son, a modo de resumen, las siguientes:

–          Pacto regional para la declaración del estado de emergencia ambiental en Castilla-La Mancha

–          Incorporar el derecho al medio ambiente en el estatuto de autonomía

–          Fortalecimiento de la persecución de los delitos ambientales y de las infracciones contra la naturaleza mediante unidades de investigación específicas en las fiscalías y en el cuerpo de agentes medioambientales en materia de incendios, protección de las especies y espacios protegidos y protección de la calidad ambiental

–          Debate regional para encarar el fenómeno del despoblamiento desde un punto de vista integral, sin caer en tópicos ni tradicionalismos rancios

–          En materia de protección de la biodiversidad:

o   Aprobación de una Estrategia regional de protección de la naturaleza que incluya, entre otras, un Plan regional de recuperación de especies polinizadoras

o   Eliminación de las ayudas e incentivos sectoriales que son contraproducentes para la biodiversidad y reorientación de los fondos liberados.

o   Prohibición del uso de herbicidas y plaguicidas en áreas urbanas, carreteras y espacios naturales.

o   Fin de la caza y del control de poblaciones mediante técnicas de caza en los parques nacionales y en los refugios de fauna

o   Consolidación y ampliación de la red de áreas protegidas

–          En materia de cambio climático:

o   Aplicar una reducción de emisiones al transporte por carretera y al sector agro-ganadero del 40% para 2030

o   No impulsar proyectos generadores netos de grandes emisiones y con grandes impactos ambientales: Cierre del aeropuerto de Ciudad Real y desestimiento del de Casarrubios del Monte

–          Educación ambiental

o   Aprobación de la nueva Estrategia de Educación Ambiental en Castilla-La Mancha

–          Protección animal

o   Aprobación de una nueva ley de protección y bienestar animal moderna y que elimine y penalice también el maltrato a especies silvestres en todo tipo de actividades

o   Eliminar la declaración de las corridas de toros como bien de interés cultural

o   Recuperar la prohibición de la cetrería en Castilla-La Mancha

–          Contaminación y salud

o   Plan regional de eliminación de fuentes y de reducción de la contaminación atmosférica, por malos olores y por todo tipo de radiaciones. Asociarlo al Plan regional de Salud Pública.

–          Gestión forestal y uso público

o   Establecimiento de una carta de derechos del usuario del medio natural

o   Estrategia de prevención y recuperación forestal para hacer los bosques y montes más resistentes a los grandes incendios y al cambio climático

o   Eliminación de todas las malas prácticas cinegéticas y reducción de infraestructuras como los vallados cinegéticos.

–          Agricultura y ganadería

o   Asumir los principios de la agroecología en el desarrollo de políticas agrarias y como mejor herramienta contra el despoblamiento y la pérdida de identidad cultural en el medio rural.

o   Cese de autorizaciones a nuevas macrogranjas y auditoría a las existentes

o   Reducción de la superficie de regadíos en un 20%, empezando por los ubicados en espacios de la red natura 2000

o   Incorporación de dos representantes de las organizaciones ambientales al Consejo Regional Agrario

–          Residuos

o   Aprobación de una Estrategia y Ley Regional de Residuos Cero. Modificar en consecuencia el nombre de la DG de Economía Circular por DG Residuos Cero.

o   Cese de autorizaciones de nuevos vertederos aislados o dentro de complejos de tratamientos de residuos.

o   Aprobación de una tasa desincentivadora de la producción de residuos que se sume a la prevista por el depósito en vertederos.

–          Agua

o   Reducir el consumo de agua en la agricultura de CLM en un 30%

o   Renuncia a la legalización de pozos de en el Alto Guadiana

o   Establecimiento, en coordinación con las Confederaciones Hidrográficas, de caudales ambientales para todas las masas de agua y del cese programado del Trasvase Tajo Segura y a la Llanura Manchega.

–          Energía

o   Modelo alternativo de impulso a las renovables, haciendo una apuesta verdadera y potente por la energía distribuida, los microproyectos y el autoconsumo

o   Elaboración y evaluación ambiental de un Plan Regional de Energías Renovables

o   Medidas para evitar una burbuja especulativa de grandes proyectos de renovables que benefician especialmente a las grandes empresas.

o   Cierre de la central nuclear de Trillo. Y confirmación del desestimiento del ATC en Castilla-La Mancha

–          Minas

o   Ley para poner freno a proyectos mineros impactantes.

o   Desestimiento o, en su caso, revocación de autorizaciones a proyectos mineros como “El Moto”, “Cristina-Sepiolsa”, Fontanarejo y otros

–          Urbanismo, infraestructuras y turismo

o   Renuncia a nuevas autovías y desdoblamientos, así como al TAV Madrid-Extremadura

o   Revisión de la aprobación del PSI del parque temático Puy du Fou en Toledo

o   Incorporación de representantes de las organizaciones ambientales en las Comisiones de Urbanismo

–          Transporte y movilidad

o   Plan regional de movilidad sostenible con objetivos ambiciosos de reducción de emisiones en el transporte por carretera y aéreo

o   Impulsar el uso del transporte público y no fomentar el uso del vehículo privado, por ejemplo, mediante la creación de nuevas infraestructuras

–          Gobernanza ambiental

o   Creación de un comité de ética independiente que persiga la mala praxis en la tramitación de proyectos y expedientes con repercusiones medio ambientales

o   Apuesta por la participación pública fortaleciendo los órganos regionales y creando órganos provinciales de medio ambiente

o   Renovar y ampliar los equipos técnicos y jurídicos de la Consejería y de las Direcciones Provinciales con profesionales cualificados en el medio ambiente

o   Fortalecer el papel de la ciencia independiente en la toma de decisiones

La Confederación del Tajo y el Gobierno de Castilla-La Mancha encubren las ilegalidades denunciadas en las obras del parque temático Puy du Fou en Toledo.

Posted on Actualizado enn

Destrozo-Puy-du-Fou-4
Algunos de los destrozos provocados por el Parque temático Puy du Fou en el espacio natural protegido

Pasados cinco meses desde que en febrero de este año Ecologistas en Acción de Toledo denunciara ante la Confederación del Tajo y el Gobierno de Castilla- La Mancha la extracción ilegal de aguas para ser usadas en las obras del parque temático Puy du Fou y el incumplimiento de la declaración de impacto ambiental, ninguna de las dos administraciones han respondido a las mismas conforme les obliga la ley de procedimiento administrativo.

Ecologistas en Acción de Toledo sigue esperando la debida respuesta a sus denuncias, que se informe de los expedientes sancionadores abiertos, se le dé traslado de los mismos y que se admita su personación.

El Gobierno de Castilla-La Mancha no ha contestado a la denuncia de ninguna manera. La Viceconsejería de Medio Ambiente, receptora de la denuncia ni siquiera ha remitido acuse de recibo.

Por su parte, la Confederación Hidrográfica del Tajo acaba de remitir, con fecha 12 de julio a Ecologistas en Acción de Toledo una somera, incompleta e indignante respuesta en la que se limita a decir en una sola frase que se ha iniciado el correspondiente expediente sancionador. Pero no informa de nada más, dejando sin respuesta las solicitudes que por vía administrativa hizo Ecologistas en Acción y que son de obligada atención.

Las administraciones, una vez más, y van ya muchas en todo lo que acontece en relación al parque temático Puy du Fou de Toledo, actúan al margen de sus obligaciones administrativas y, en este caso, cometen dos nuevas y graves irregularidades.

La primera, la de no responder en tiempo y forma a las denuncias y peticiones en relación a las mismas que les han sido formuladas en vía administrativa.

La segundo, y más graves aún, es la de encubrir con subterfugios legales o la simple inacción las ilegalidades cometidas en el Puy du Fou. Algo que podría ser perseguido incluso penalmente.

A la vista de los hechos se confirma que los cambios habidos en los últimos meses en la presidencia de la Confederación de Tajo no se están dejando ver en la mejora de la transparencia y de la atención a las denuncias de la ciudadanía.

Por su parte, cabe preguntarse si los cambios que se están registrando en la estructura del Gobierno de Castilla-La Mancha servirán para mejorar en algo los problemas que se vienen arrastrando en la gestión medioambiental del Puy du Fou, o si se seguirá supeditando el respeto de la legalidad a los intereses del proyecto de parque temático.

La propuesta de que los cazadores realicen el seguimiento de poblaciones cinegéticas tiene fines espurios.

Posted on Actualizado enn

caso 4.5.10. cebadero jabalíes
Típicos cebaderos para animales, habituales en la “gestión” cinegética de especies

Ecologistas en Acción reclama que los datos sobre las especies de caza se tomen por entidades técnicas o científicas independientes del sector cinegético. Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha confía en que el gobierno regional deseche rotundamente la delirante propuesta de los cazadores.

En las últimas horas se ha hecho pública una propuesta que la Fundación cinegética Artemisan con apoyo de la Federación Española de Caza ha dirigido al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y a las Comunidades Autónomas para que los cazadores sean quienes faciliten los datos para el seguimiento y evaluación del estado de las poblaciones cinegéticas con vistas a la aprobación de normas de caza.

El proyecto , que se denomina “Observadores cinegéticos” no sólo persigue fines espurios, sino que pone de manifiesto que la tan proclamada buena gestión de que hace gala el sector cinegético queda en entredicho por los propios cazadores.

A día de hoy los cazadores ya están obligados a hacer un seguimiento de las poblaciones de especies cinegéticas, así como a comunicar las capturas que se realizan. La normativa les obliga a través de los planes técnicos de caza que se deben renovar periódicamente y que deben basarse en un adecuado censo de poblaciones. Además, la normativa obliga a comunicar periódicamente esos datos a las administraciones, todo ello en el marco que supone debe garantizar la buena gestión cinegética.

El problema de esos censos y de esos planes técnicos de caza es que nadie se los cree, ni los propios cazadores por lo que se ve. En muchas ocasiones lo que comunican los cazadores son cortas y pega de datos de otros cotos, o de años anteriores. De manera que, ante la pasividad de la administración, se justifique que sigan cazando lo que ellos quieran.  En suma, la “buena” gestión cinegética es una mentira.

Por otra parte, si los cazadores son ya “observadores” de las poblaciones de los cotos, ¿por qué entonces presentan este proyecto? Ellos mismos lo dicen abiertamente, “para reducir los problemas” que en los últimos años se producen por los recursos que interponen organizaciones ambientales y animalistas y que están anulando en los tribunales órdenes de veda y otras normativas cinegéticas.

La jugada del sector cinegético no puede ser más evidente y con fines más espurios. Como los tribunales están anulando las órdenes de veda y planes de gestión, como los del lobo, por ausencia de informes técnicos o científicos que los justifiquen o porque los datos de esos informes no avalan las pretensiones de los cazadores y de las administraciones, lo mejor es que el propio sector los elabore a la medida de sus propios intereses. Así las administraciones los podrán usar para justificarse ante los tribunales y podrían evitar la acumulación de sentencias anulatorias de normas de caza.

Ecologistas en Acción reclama que los datos sobre las poblaciones cinegéticas se tomen por entidades técnicas o científicas independientes del sector cinegético y de los intereses de las administraciones. Y que el sector de la caza cumpla con la normativa en cuanto a los planes técnicos de caza o que se les sancione debidamente. Sólo así se puede garantizar la debida protección y conservación de la fauna silvestre cada día más amenazada por la caza. En este sentido la asociación se dirigirá en próximas fechas tanto al Ministerio como a las Comunidades Autónomas para defender esta postura y abrirles los ojos frente a la #LaVerdadDeLaCaza.

DENUNCIADA POR ILEGAL LA VENTA ANTICIPADA DE ENTRADAS PARA EL PUY DU FOU EN TOLEDO

Posted on Actualizado enn

FB_IMG_1557668272378.jpg

La venta de entradas debiera suspenderse y se debiera devolver el dinero recaudado hasta ahora

Continúan acumulándose las irregularidades en las que incurre el proyecto de parque temático Puy du Fou en Toledo. Ahora llega el turno de la venta anticipada de entradas.

Miembros del Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou han venido comprobando que desde que el 19 de febrero se inició la venta anticipada que ha puesto en marcha la empresa promotora para el espectáculo nocturno que prevé su inauguración en agosto de 2019, ésta no contiene un elemento esencial para ser llevada a cabo conforme a la normativa: las condiciones generales de venta.

Estas condiciones, a las que todo el que compre entradas debe tener acceso en cumplimiento de la normativa de protección del consumidor, máxime cuando se trata de un proyecto en ejecución y que sobre el que pende la acción de los tribunales de justicia, no están incorporadas a la web habilitada por Puy du Fou España. Si se intenta descargarlas, la web da un error por ausencia del documento: “¡Ups! La página que buscas no se puede encontrar”

Ante la duda de que esta situación pudiera ser debidamente tramitada por el órgano responsable, la Dirección General de Salud Pública y Consumo de Castilla-a Mancha, un miembro del Movimiento trasladó la consulta a la organización de consumidores FACUA, que tras comprobar los hechos ha remitido con fecha 9 de mayo de 2019 una denuncia contra Puy du Fou España por incumplimiento flagrante de la Ley para la defensa de los Consumidores y Usuarios en la venta anticipada de entradas.

Una vez más, Puy du Fou hace mal las cosas, y una vez más, tiene que ser el Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou quien denuncie. En esta situación procede que de forma inmediata se suspenda la venta anticipada de entradas y que la empresa ofrezca, a quienes las hayan reservado ya, la devolución íntegra de lo pagado.

Cabe preguntarse de nuevo donde está el Gobierno de Castilla-La Mancha, presunto valedor de la integridad legal del proyecto. La respuesta es sencilla, mirando al mismo sitio que cuando se denunció el uso ilegal de agua para la obra.

Reclamamos de Puy du Fou y del Gobierno una rectificación y una solución inmediata. No cabe esperar otra cosa, al menos para que quienes de buena fe hayan comprado entradas no se vean desprotegidos.

El proyecto sigue sin reunir garantías de legalidad, tampoco en algo tan elemental como la venta de entradas y la protección de los derechos de los consumidores. La ciudadanía sigue desprotegida ante un Gobierno y una empresa que no cumplen con sus obligaciones y responsabilidades, por mucho que el marketing político y empresarial traten de ocultarlo.

Nos preguntamos si de nuevo Puy du Fou esquivará las sanciones que en justicia le corresponden, como parece que va a ocurrir con el uso ilegal de agua del Tajo.

Se adjunta captura de pantalla de la web de venta de entradas de Puy du Fou España del 11 de mayo de 2019

ENTREGAN A PAGE 12 ENCINAS PARA QUE SUSTITUYA LA INDEBIDAMENTE PLANTADA EN LA INAUGURACIÓN DE LAS OBRAS DEL PUY DU FOU.

Posted on Actualizado enn

WhatsApp Image 2019-02-19 at 12.38.44Miembros del Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou han entregado 12 encinas de la variedad propia de los Montes de Toledo al Presidente García-Page junto con una carta en la que se explica que la encina utilizada durante la inauguración de las obras no se corresponde con la subespecie que se debía haber plantado.

La encina que se plantó era una planta de vivero de jardín, de procedencia levantina, de una variedad impropia de nuestro territorio. Su plantación contraviene la normativa forestal, que exige utilizar variedades propias del lugar, y es un ejemplo paradigmático de lo mal que se hacen las cosas en el Puy du Fou.

Con este acto simbólico el Movimiento demuestra una vez más el poco rigor y cuidado que han puesto y ponen los promotores y asesores del parque temático y el nulo celo que la administración está mostrando en vigilar las obras.

Al objeto de dar a conocer todos los detalles de la cuestión y lo que se le pide al Sr. Page, el Movimiento hace público el contenido de la carta que acompaña la entrega de los plantones de encina.

_____________________________________________________________________________

A D. Emiliano García Page

Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha

Palacio de Fuensalida, 45071 Toledo

En Toledo a 19 de febrero de 2019

Muy señor nuestro:

El pasado 16 de enero de 2019, Ud. participó junto a otras personas en el acto inaugural de las obras del macro-parque temático que la empresa Puy du Fou está llevando a cabo en Toledo  sobre suelo urbanísticamente protegido gracias al apoyo que Ud. mismo le ha dado al proyecto de manera incondicional.

En lugar de colocar la primera piedra de las obras, como suele ser habitual en este tipo de eventos, decidieron plantar una encina como símbolo de la presunta bondad medioambiental del proyecto y como ejemplo de integración del parque en la naturaleza.

Así, Ud. y cinco de sus acompañantes se prestaron a plantar y a fotografiarse pala en mano delante de la prensa con la emblemática encina, una encina hermosa, de notable tamaño, de metro y medio de alto o más y bien ramificada.

Quizás, ni a Ud., ni a sus acompañantes, ni a los asesores técnicos del proyecto, ni a los técnicos de la administración les llamó la atención las características de la encina, ni se preguntaron por su procedencia, ni por la ficha técnica que asegure la salud de la planta y de la tierra de la maceta.

Es posible que Ud. tampoco supiera que en la Península Ibérica hay dos subespecies de encinas: la Quercus ilex subsp. ilex, propia del litoral levantino y de la Cordillera Cantábrica, y la llamada ‘encina dulce’ Quercus Ilex subsp. ballota, propia del resto de zonas de la Península Ibérica, entre ellas de Zurraquín.

Sr. Page, usted plantó la encina que no debía, la subespecie alóctona, la que no corresponde ni con los suelos de nuestra tierra, ni con nuestro clima, la que incumple los propósitos de integración en la naturaleza que proclama su parque temático.

Los miembros del Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy Du Fou hemos seguido la pista a la encina. Tenemos confirmado que el distribuidor de Toledo que se la sirvió, la trajo de un vivero de Valencia dedicado a la jardinería, donde prima el porte del ejemplar y el rápido crecimiento. En los viveros forestales dedicados a la reforestación, sin embargo, siembran variedades propias y localizadas de la zona concreta donde se van a implantar, y se distribuyen plantones de una o dos sabias en pequeños contenedores de 50 a 100 centímetros cúbicos.

Por lo tanto, se ha plantado indebidamente una variedad de encina exótica del entorno natural de la meseta granítica de los Montes de Toledo, hecho inaudito y absolutamente criticable, cuando no ilegal, puesto que según la vigente Ley de Montes de Castilla-La Mancha en todo tipo de plantación en el medio natural es exigible utilizar las especies y variedades propias de la zona.

Seguramente a Puy du Fou España, a Ud. y a sus acompañantes, les debió parecer que era poca cosa plantar una humilde, pero dura, encina de nuestra tierra, ante la ansiedad de quedar bien en la foto y la posibilidad de hacer ver que en Puy du Fou todo es a lo grande.

Ante tales hechos, lo primero que se nos ocurre es que, motu propio, debería pedir que se abra una investigación. Pero, como nos tememos que es probable que tuviera que terminar Ud. auto-denunciándose, y preferirá no hacerlo, hemos optado por algo más simbólico: regalarle a Ud. y a su Gobierno 12 encinas “Quercus ilex subsp. ballota” con las que sustituir la encina que indebidamente plantaron en el Puy du Fou y que puede traer contaminación y enfermedades a las nuestras.

Las encinas que les regalamos han sido suministradas por un vivero forestal de planta autóctona, no muy lejos de Toledo, aunque preferimos no decirle cuál para evitar que le apliquen las mismas técnicas de ‘bullying’ que nos aplican a quienes dudamos de las bondades del Puy du Fou.

También sugerimos que Uds. mismos retiren la encina que plantaron en Zurraquín y la sustituyan por un bloque de hormigón, que es lo que le corresponde a lo que Uds. van a hacer con nuestra naturaleza, ¡urbanizarla!

En esta situación, que puede parecer nimia, pero que es tan simbólica como Uds. quisieron mostrarla, queda una vez más puesto de manifiesto que ni el proyecto, ni la empresa, ni el Gobierno, ni Usted, Sr. Page, hacen las cosas bien. Si ni siquiera son capaces de poner el más mínimo cuidado y vigilancia en día tan señalado, como el de la “primera piedra”, qué no estará ya pasando y podrá pasar en el futuro con las obras y el funcionamiento de la instalación.

A tiempo está de reconsiderar el proyecto y evitar a todos la vergüenza de que sigamos destapando las verdades del Puy du Fou.

Quedamos a su entera disposición, atentamente,

José Manuel Pérez Álvarez

Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou.