AGROALIMENTACIÓN

Exitosa reforestación en el Monumento Natural de las Barrancas de Castejón y Calaña, en Burujón.

Posted on Actualizado enn

IMG-20200307-WA0014

Unos 60 activistas convocados por las organizaciones Ecologistas en Acción Toledo y “Me mojo por el Tajo” han realizado durante el sábado 7 de marzo una reforestación con especies autóctonas en el Monumento Natural de las Barrancas de Castrejón y Calaña, en el término municipal de Burujón.

El acto ha contado con la colaboración de otras organizaciones y entidades entre las que se cuentan el cuerpo de agentes medioambientales de la provincia de Toledo; la Consejería de agricultura, medio ambiente y desarrollo rural, la Diputación provincial de Toledo y sus respectivos viveros forestales (quienes cedieron las plantas con las que se ejecutó la reforestación); el Ayuntamiento de Burujón y otras organizaciones como “Amigos por Naturaleza” o “Rebelión o extinción”.

En la actividad, desarrollada en Las Barrancas, se ha procedido al trasplante de unos 300 ejemplares de diferentes especies propias del ambiente mediterráneo como la encina, la coscoja, la cornicabra, la orzaga o la efedra. Del mismo modo en diferentes puntos de la senda ecológica de Las Barrancas y el arroyo de Alcubillete, se han plantado especies más higrófilas como el Olmo, el almez o el espino blanco.

El Monumento Natural de las Barrancas de Castrejón y Calaña es uno de los espacios naturales más significados y conocidos de la geografía toledana, integrado en la Red Natura 2000, de notable interés paisajístico, geológico y para la conservación de la biodiversidad. Muy visitado por todo tipo de público, se encuentra en riesgo de conservación por diferentes factores de amenaza, entre los que se encuentra una turistificación en ciertos momentos desaforada y que requiere más e mejores esfuerzos y medios para su adecuada conservación.

La reforestación, que ha consistido en la reposición de marras de una reforestación previa que fue desarrollada a iniciativa de la administración regional, intenta dar un paso más en la recuperación de las cubiertas vegetales de este singular espacio natural.

Las entidades organizadoras quieren mostrar su agradecimiento a todas las personas que han dedicado su tiempo libre a mejorar nuestro medio natural y a las entidades, agentes medioambientales y administraciones que con sus aportaciones en diferentes modos y ámbitos competenciales han hecho posible este provechoso y responsable evento

¡ESTE 7 DE MARZO, APÚNTATE A LA REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL M.N.DE LAS BARRANCAS DE BURUJÓN!

Posted on Actualizado enn

IMG-20200225-WA0000

🙋‍♀️🙋‍♂️🌳🌳🌊🌊

¡ESTE 7 DE MARZO, SÁBADO, APÚNTATE A LA REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL MONUMENTO NATURAL DE LAS BARRANCAS DE BURUJÓN!

Junto a @memojoporeltajo organizamos esta actividad gratuita en beneficio de uno de nuestro espacios naturales emblemáticos más necesitados de apoyo.

A las 9.00 en el Cristo de la Vega o a las 9.45 en el parking de la Senda de Las Barrancas. Dónde prefieras.

 

🌍¡VENTE! ¡COMPARTE! ¡DIFUNDE! 🌍

Recomendamos preavisar asistencia en memojoporeltajo@gmail.com

 

RECLAMAN A GARCÍA-PAGE MEDIDAS DE PROTECCIÓN URGENTE PARA UNA PLANTA EN PELIGRO DE EXTINCIÓN

Posted on Actualizado enn

2020-02-10-NP Pítano-Toledobaja

· Ecologistas en Acción recuerda al presidente que la Junta de Castilla-La Mancha aprobó en 2005 un plan de recuperación del pítano para garantizar su protección y conservación con un seguimiento periódico de sus poblaciones naturales y que éste no se aplica.

· La población -descubierta hace una década en Yeles (Toledo)- es para la organización ecologista un motivo más para dotar al Área de Importancia para las Aves IBA 393-“Torrejón de Velasco-Secanos de Valdemoro”, y que abarca una parte del norte de Toledo, de una superior figura de protección.

Ecologistas en Acción se ha dirigido al presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, para solicitar medidas de protección para la población de pítano (Vella pseudocytisus) ubicada en la toledana localidad de Yeles.

El pítano es una robusta planta perteneciente a la familia de las crucíferas incluida en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha dentro de la categoría “En peligro de extinción” desde el año 2001. El Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Española también la cataloga “En peligro”. Este endemismo ibérico, de espectacular floración, presenta un carácter relíctico, es decir, que anteriormente tuvo un área de distribución más amplia, pero en la actualidad se encuentra refugiado en pequeños enclaves que le son propicios. Las repoblaciones, las roturaciones agrícolas y la expansión urbanística se cuentan entre las causas de su acusado declive. Por otra parte, la proliferación de proyectos mineros amenaza con destruir hábitats y terrenos que son potencialmente favorables a una futura recuperación de la especie.

La población de Yeles, descubierta en el año 2010, está compuesta por alrededor de un millar de ejemplares. Hasta ese momento, en el Valle Medio del Tajo se tenía constancia de núcleos dispersos y aislados en los términos de Ontígola y Ocaña, a los que se añadía una importante población localizada en Aranjuez.

Debido a la crítica situación de la especie, en 2005 la Junta de Castilla-La Mancha aprobó un plan de recuperación con el objetivo de garantizar la protección y conservación de las poblaciones de Vella pseudocytisus en su hábitat natural. Este plan incluía además el establecimiento de convenios de conservación con propietarios de terrenos con presencia de la planta. Una fórmula que en el caso de la población de Yeles resultaría idónea a juicio de Ecologistas en Acción, dado que el principal núcleo de la planta se asienta sobre una parcela de titularidad privada (“La Vega”).

No es la primera vez que la asociación ecologista solicita a los responsables regionales medidas específicas de protección para esta valiosa población. El pasado año ya se dirigió con este fin a la entonces denominada Dirección General de Política Forestal y Espacios Naturales. Ante la falta de respuesta, en octubre se reiteró esta demanda al director de Medio Natural y Biodiversidad, lamentablemente con idéntico resultado. Incluso las reclamaciones de protección formuladas desde la comunidad científica se han topado con este desdén institucional.

En su escrito, Ecologistas en Acción recuerda al presidente castellano-manchego que este ejercicio de indiferencia de los organismos regionales constituye, por otra parte, un incumplimiento de las leyes que regulan los derechos de acceso a información en materia de medio ambiente y de transparencia y buen gobierno.

LLEVAMOS A CABO UNA MEJORA AMBIENTAL EN EL RÍO TAJO EN CASTREJÓN RETIRANDO 2.000 LITROS DE RESIDUOS

Posted on Actualizado enn

IMG-20200201-WA0002

Un humedal  de gran biodiversidad, pero deteriorado por la mala gestión de las administraciones y el incivismo

Reclamamos medidas urgentes para un espacio con cinco figuras de protección

Una veintena de activistas han acudido a la llamada de Ecologistas en Acción de Toledo para realizar una actuación de limpieza de basuras y residuos en el Río Tajo en Castrejón, uno de los humedales de mayor interés para la biodiversidad en la provincia de Toledo.

Este sábado, a lo largo de seis horas de intenso trabajo, las personas que han participado en la acción han recogido casi 2.000 litros de desperdicios, la mayor parte de ellos envases y bolsas de plástico, botellas de vidrio y latas que han sido extraídos con gran dificultad ya que muchos  se encontraban enterrados en la orilla del embalse de Castrejón y con densa vegetación por encima.

Gracias a la colaboración del Cuerpo de Agentes Medioambientales de Toledo, los residuos, después de haber sido debidamente separados por el equipo de activistas, se han llevado al punto limpio de Toledo para su correcto tratamiento.

Con esta acción que conmemora el Día Mundial de los Humedales que se celebra anualmente el 2 de febrero, Ecologistas en Acción, aparte de mejorar un tramo de más de 200 metros de orilla en un espacio protegido, quiere denunciar la mala gestión de que es objeto la zona, y de la que son especialmente responsables la Dirección Provincial de Desarrollo Sostenible de Toledo, los ayuntamientos de Burujón y de la Puebla de Montalbán y la empresa Unión Fenosa. Mala gestión, agravada además por la actitud incívica de personas, sobre todo pescadores, que abandonan la basura junto a las aguas del Tajo.

A ninguno de ellos parece que les preocupe la acumulación de residuos que desde hace años se da en la zona pescable del embalse de Castrejón, que tiene 600 metros de longitud, incluidos los hilos de pescar y anzuelos en los que se accidentan las aves que pueblan el embalse.

Tampoco los constantes desembalses, que dejan el pantano seco, y que están terminando por transformar el hábitat deteriorando su vegetación, ya muy dañada por la mala calidad de las aguas.

Recordemos que en esta zona hay 5 figuras que contribuyen a su protección (Zona de Especial Protección de Aves, Zona de Especial Conservación, Refugio de Fauna, Vedado parcial de Pesca y Monumento Natural). También que recibe decenas de miles de visitantes al año. Y aun así, las administraciones no ayudan lo que debieran a su conservación.

En el día de los humedales 2020 Ecologistas en Acción de Toledo reclama para este espacio las siguientes medidas:

–          Que se lleve a cabo una campaña de limpieza y una retirada de residuos de todo el perímetro del embalse, pero singularmente de los que se acumulan en la zona pescable.

–          Que se establezca un plazo de un año para comprobar que la zona se mantiene limpia de residuos, y que si no es así, se proceda a vedar a la pesca todo el embalse y un tramo de 500 metros del canal de Castrejón.

–          Que se revise el plan de gestión de la Red Natura 2000 que afecta a este espacio para establecer una ordenación del uso público que compatibilice las visitas y actividades en el espacio con la conservación de su paisaje, hábitats y especies.

–          Que se prohíban los desembalses o se establezca un sistema de ejecución de los mismos que evite el deterioro de los hábitats.

–          Que se ponga en marcha, a costas de Unión Fenosa un proyecto de restauración de los espadañales, hoy día desaparecidos de la zona protegida.

–          Que se cree un órgano de control y seguimiento, con participación de las distintas administraciones, de las organizaciones ambientales, empresa hidroeléctrica y de la propiedad de las fincas y explotaciones del entorno que vele por la protección y buen uso del mismo.

Fotografías de la acción de limpieza y del entorno del embalse (libre disposición).

https://photos.app.goo.gl/3oNy4o2r88HqXhjcA

VIDEO https://youtu.be/sET0MJ5NnI8

 

El Gobierno de Castilla-La Mancha le niega ayudas a quien las necesita y se las da a la caza y a los toros.

Posted on Actualizado enn

20191215_113810.jpg

Reclamamos del Gobierno de Page la atención inmediata a todas las ayudas sociales

Resulta inevitable relacionar distintos anuncios realizados por el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, con la reciente noticia de que el Gobierno que preside está negando ayudas sociales a personas necesitadas por falta de presupuesto.

Según denuncian afectados y trabajadores de atención primaria, han dejado de atenderse nuevas solicitudes del ingreso mínimo de solidaridad que la Junta de Castilla-La Mancha ofrece para atender situaciones de vulnerabilidad, riesgo de exclusión social o pobreza.

Eso ocurre desde agosto y se argumenta por el Gobierno regional la falta de presupuesto. Es decir, un tecnicismo que tiene fácil solución, ya que bastaría con habilitar de forma extraordinaria las partidas pertinentes, haciendo un traspaso de fondos de otras partidas. Obvias razones de necesidad y de urgencia permiten introducir estas modificaciones presupuestarias.

Pero no, el Gobierno no lo ha considerado pertinente, y remite a la población afectada al año 2020 para satisfacer sus solicitudes.

No cabe otra que exhortar al Gobierno regional a que dote de inmediato y de forma urgente el dinero preciso para las ayudas contra la pobreza y la exclusión social. Son prioridades que no deben supeditarse a simples tecnicismos formales.

Pero, además, no cabe otra que preguntarse entonces, en qué se gasta el dinero el Gobierno de Page para que no le alcance para atender a la población. Pues bien, si las comparaciones son odiosas, esta lo es aún más.

Entre las nuevas prioridades económicas que ha planteado el Gobierno regional figuran dos muy llamativas, promover la caza y promover los toros. Y no lo piensa hacer con una mera declaración de intenciones. No. Lo va hacer, lo está haciendo ya, con un fuerte desembolso económico.

Entre las inversiones que ha anunciado el Sr. Page en la caza y los toros cabe destacar tres. La supresión de la tasa a las licencias de caza y pesca para los castellano-manchegos. La creación de sendos canales temáticos sobre caza y sobre toros en la televisión pública.  Y el constante goteo de ayudas a las entidades cinegéticas y de promoción de la tauromaquia. La última, la publicaba en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha el 11 de diciembre de 2019, por la cual se concede a dedo al ayuntamiento de Yuncos una aportación de hasta 30.000 euros para  la celebración del XVI Congreso Nacional del Toro de Cuerda.

Actualmente se recaudan en Castilla-La Mancha dos millones y medio de euros por licencias de caza. De ese importe, una parte importante dejará de recaudarse al ofrecerse el gratis total a los cazadores y pescadores que residan en la región. De otro lado, todavía está por cuantificar el coste, que no será poco, de los dos canales temáticos que se anuncian y que serán sufragados con dinero público.

Aún a riesgo de que se nos acuse de demagogia o de oportunismo, de utilizar interesadamente ciertos argumentos, nadie con una mínima sensibilidad social debería dejar de denunciar este tipo de situaciones. Máxime si, como parece, al Gobierno regional le sobra el dinero para financiar actividades que sólo interesan a una minoría de la población y que no pueden pasar por esenciales para la comunidad.

Desde Ecologistas en Acción reclamamos del Gobierno del Sr. Page que aporte de inmediato los fondos necesarios para cubrir dignamente todas las ayudas sociales en Castilla-La Mancha. Y que, cuando las cubra, se pare a pensar un rato sobre en qué y por qué gasta el dinero de los castellano-manchegos. A lo mejor de la reflexión le sale una idea que se pueda entender respecto de cuáles son las prioridades de su Gobierno.

El Gobierno de Castilla-La Mancha no asume los importantes retos que se han de afrontar en esta crisis ecológica.

Posted on Actualizado enn

Manuel-Hernandez-Sebastian-Rivera-Miguel_EDIIMA20190722_0417_7
Rueda de Prensa de Ecologistas en Acción CLM (Foto ELDIARIOCLM.ES)
  • Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha renueva y refuerza su equipo de coordinación regional para que se modifique una acción política que queda al servicio de los intereses económicos.

El nuevo Gobierno de Castilla-La Mancha se está presentando con la idea de proyectar una imagen de impulso a las políticas medioambientales. Se ha creado una Consejería que se llama de Desarrollo Sostenible, alguna nueva dirección general y se han planteado como líneas maestras de la acción de Gobierno el impulso de las energías renovables, de la economía circular y la defensa del agua.

Para Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha estas iniciativas pero, sobre todo, el contexto y la forma en las que se están planteando, distan mucho de ser las necesarias para afrontar los grandes retos medioambientales que están en juego.

En Castilla-La Mancha parece no terminar de entenderse el calado de los problemas ambientales que acucian a la región, y que de forma creciente han alimentado movimientos sociales y plataformas de defensa ambiental. Inquietud social que aumenta en Europa y que ha empezado a ser liderada por quien más ve su futuro y el del planeta en juego: la juventud.

No se pueden dar soluciones, ni ejercer una adecuada acción de Gobierno, si no se hace un buen diagnóstico de esa situación ni se asumen las responsabilidades que a cada cual le son propias. Mucho menos si por el contrario, todo se ve desde una óptica economicista a corto plazo.

Castilla-La Mancha está inmersa y contribuye a una crisis ecológica que se plasma en dos grandes problemas: el cambio climático y la pérdida creciente de biodiversidad. En ellos confluyen y de ellos se derivan situaciones que no sólo afectan al medio ambiente, y a recursos como el agua o el aire, sino también a la calidad de vida, la salud y al bienestar económico.

Parece que lo coherente sería una declaración de emergencia ambiental, como por ejemplo se ha planteado en la Comunidad Valenciana. Sin embargo, en Castilla-La Mancha se siguen manteniendo recetas del pasado, con miras desarrollistas amparadas en una ambigua y rancia concepción de lo que es la verdadera sostenibilidad.

A veces unas palabras son muy reveladoras. Y en este caso, las del Presidente de la Junta reclamando más presupuesto regional para poder hacer más kilómetros de carretera, como expresó en la presentación del nuevo Gobierno, lo son y mucho. Sobre todo porque además no se observó en sus palabras posteriores ningún énfasis que no fuera el de insistir en ideas similares a esa traducidas a las distintas áreas de gobierno.

Las señales que está dando el nuevo Gobierno no son muy halagüeñas y se observa un continuismo muy preocupante.

En materia de medio ambiente es muy llamativo que la nueva consejería no incorpore en su denominación el término medio ambiente, y que éste quede una vez más en un segundo nivel, en el marco de una viceconsejería. Tampoco lo es que junto a las competencias ambientales se incluyan las de la minería, las de telecomunicación o las de energía. Cuestiones que deben evaluarse con independencia desde la óptica del medio ambiente.

Con algunas felices salvedades en el organigrama como la Dirección General de la Agenda 2030 o que se visualice la importancia de la biodiversidad, parece que el medio ambiente se va a gestionar como en otras ocasiones. Acumulando en la Consejería competencias no medioambientales y repitiendo el modelo de la que en su día se denominó Consejería de Industria y Medio Ambiente, que no hizo otra cosa que alimentar la especulación y la burbuja de las renovables, en cuya segunda versión ya nos encontramos.

Tampoco es bueno que las competencias en agua se le adjudiquen a agricultura, precisamente el sector que mayor crisis hídrica produce en nuestro territorio. Lo que además debilitará la posición de la región para reclamar el fin del trasvase Tajo-Segura.

Por su parte, la llamada economía circular está ya llenando de vertederos de residuos industriales nuestra región. Y amenaza con aumentar la importación de lo que otras regiones no quieren. Ya no será suficiente ni la tasa de vertido que se anuncia, mientras sea negocio lucrativo generar residuo, se aumentará el problema.

En Castilla-La Mancha hay una doble crisis ambiental, que exige iniciativas valientes y que vayan por delante de los acontecimientos, no por detrás.

A tal fin, Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha ya planteó a los partidos que concurrieron a las elecciones cuales podrían ser los objetivos y las medidas a aplicar en materia de medio ambiente. Y ahora ve que quien las ganó y va a gobernar no parece muy dispuesto a asumirlos.

Ante ello se augura una legislatura de grandes reivindicaciones medioambientales, en las que será una vez más la ciudadanía la que tenga que tomar la palabra y hacer ver a los políticos que el medio ambiente es una verdadera prioridad.

Para fortalecer su acción en la región Ecologistas en Acción ha decidido renovar y reforzar el equipo de coordinación en Castilla-La Mancha.

Contamos con un nuevo coordinador regional, Sebastián Rivera, y un nuevo co-portavoz, José Manuel Hernández. Por su parte, Miguel Ángel Hernández que lleva 20 años alternando esas funciones pasa a ejercer labores de apoyo y de asesoría técnica y jurídica. Con esta configuración, a la que se suman los grupos y federaciones regionales, la asociación espera estar a la altura de lo que viene por delante.

Todos ellos, así como el conjunto de la federación ecologista, se ponen desde hoy a trabajar y a disposición del nuevo Gobierno y, sobre todo, de la ciudadanía para mejorar de verdad el medio ambiente de la región.

SE ADJUNTA LISTA DE PRIORIDADES QUE PROPONE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE CASTILLA-LA MANCHA

PRIORIDADES MEDIOAMBIENTALES. ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE CASTILLA-LA MANCHA.

Para Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha las labores que en materia de medio ambiente hay que acometer son, a modo de resumen, las siguientes:

–          Pacto regional para la declaración del estado de emergencia ambiental en Castilla-La Mancha

–          Incorporar el derecho al medio ambiente en el estatuto de autonomía

–          Fortalecimiento de la persecución de los delitos ambientales y de las infracciones contra la naturaleza mediante unidades de investigación específicas en las fiscalías y en el cuerpo de agentes medioambientales en materia de incendios, protección de las especies y espacios protegidos y protección de la calidad ambiental

–          Debate regional para encarar el fenómeno del despoblamiento desde un punto de vista integral, sin caer en tópicos ni tradicionalismos rancios

–          En materia de protección de la biodiversidad:

o   Aprobación de una Estrategia regional de protección de la naturaleza que incluya, entre otras, un Plan regional de recuperación de especies polinizadoras

o   Eliminación de las ayudas e incentivos sectoriales que son contraproducentes para la biodiversidad y reorientación de los fondos liberados.

o   Prohibición del uso de herbicidas y plaguicidas en áreas urbanas, carreteras y espacios naturales.

o   Fin de la caza y del control de poblaciones mediante técnicas de caza en los parques nacionales y en los refugios de fauna

o   Consolidación y ampliación de la red de áreas protegidas

–          En materia de cambio climático:

o   Aplicar una reducción de emisiones al transporte por carretera y al sector agro-ganadero del 40% para 2030

o   No impulsar proyectos generadores netos de grandes emisiones y con grandes impactos ambientales: Cierre del aeropuerto de Ciudad Real y desestimiento del de Casarrubios del Monte

–          Educación ambiental

o   Aprobación de la nueva Estrategia de Educación Ambiental en Castilla-La Mancha

–          Protección animal

o   Aprobación de una nueva ley de protección y bienestar animal moderna y que elimine y penalice también el maltrato a especies silvestres en todo tipo de actividades

o   Eliminar la declaración de las corridas de toros como bien de interés cultural

o   Recuperar la prohibición de la cetrería en Castilla-La Mancha

–          Contaminación y salud

o   Plan regional de eliminación de fuentes y de reducción de la contaminación atmosférica, por malos olores y por todo tipo de radiaciones. Asociarlo al Plan regional de Salud Pública.

–          Gestión forestal y uso público

o   Establecimiento de una carta de derechos del usuario del medio natural

o   Estrategia de prevención y recuperación forestal para hacer los bosques y montes más resistentes a los grandes incendios y al cambio climático

o   Eliminación de todas las malas prácticas cinegéticas y reducción de infraestructuras como los vallados cinegéticos.

–          Agricultura y ganadería

o   Asumir los principios de la agroecología en el desarrollo de políticas agrarias y como mejor herramienta contra el despoblamiento y la pérdida de identidad cultural en el medio rural.

o   Cese de autorizaciones a nuevas macrogranjas y auditoría a las existentes

o   Reducción de la superficie de regadíos en un 20%, empezando por los ubicados en espacios de la red natura 2000

o   Incorporación de dos representantes de las organizaciones ambientales al Consejo Regional Agrario

–          Residuos

o   Aprobación de una Estrategia y Ley Regional de Residuos Cero. Modificar en consecuencia el nombre de la DG de Economía Circular por DG Residuos Cero.

o   Cese de autorizaciones de nuevos vertederos aislados o dentro de complejos de tratamientos de residuos.

o   Aprobación de una tasa desincentivadora de la producción de residuos que se sume a la prevista por el depósito en vertederos.

–          Agua

o   Reducir el consumo de agua en la agricultura de CLM en un 30%

o   Renuncia a la legalización de pozos de en el Alto Guadiana

o   Establecimiento, en coordinación con las Confederaciones Hidrográficas, de caudales ambientales para todas las masas de agua y del cese programado del Trasvase Tajo Segura y a la Llanura Manchega.

–          Energía

o   Modelo alternativo de impulso a las renovables, haciendo una apuesta verdadera y potente por la energía distribuida, los microproyectos y el autoconsumo

o   Elaboración y evaluación ambiental de un Plan Regional de Energías Renovables

o   Medidas para evitar una burbuja especulativa de grandes proyectos de renovables que benefician especialmente a las grandes empresas.

o   Cierre de la central nuclear de Trillo. Y confirmación del desestimiento del ATC en Castilla-La Mancha

–          Minas

o   Ley para poner freno a proyectos mineros impactantes.

o   Desestimiento o, en su caso, revocación de autorizaciones a proyectos mineros como “El Moto”, “Cristina-Sepiolsa”, Fontanarejo y otros

–          Urbanismo, infraestructuras y turismo

o   Renuncia a nuevas autovías y desdoblamientos, así como al TAV Madrid-Extremadura

o   Revisión de la aprobación del PSI del parque temático Puy du Fou en Toledo

o   Incorporación de representantes de las organizaciones ambientales en las Comisiones de Urbanismo

–          Transporte y movilidad

o   Plan regional de movilidad sostenible con objetivos ambiciosos de reducción de emisiones en el transporte por carretera y aéreo

o   Impulsar el uso del transporte público y no fomentar el uso del vehículo privado, por ejemplo, mediante la creación de nuevas infraestructuras

–          Gobernanza ambiental

o   Creación de un comité de ética independiente que persiga la mala praxis en la tramitación de proyectos y expedientes con repercusiones medio ambientales

o   Apuesta por la participación pública fortaleciendo los órganos regionales y creando órganos provinciales de medio ambiente

o   Renovar y ampliar los equipos técnicos y jurídicos de la Consejería y de las Direcciones Provinciales con profesionales cualificados en el medio ambiente

o   Fortalecer el papel de la ciencia independiente en la toma de decisiones

El incendio de Toledo, una catástrofe ambiental que exige respuestas y algunas reflexiones.

Posted on Actualizado enn

P1140175 (1320 x 741)–          El origen del incendio apunta a una negligencia muy grave en la instalación y empleo de una bomba de agua para regadío agrícola 

–          El valor ambiental de los terrenos afectados es muy alta, la de mayor nivel en el término municipal de Toledo 

–          Apoyamos una recuperación natural de la superficie afectada en la línea de lo propuesto por los técnicos del ayuntamiento de Toledo. 

–          Es preciso hacer una reflexión sobre cómo evitar este tipo de negligencias, pero resultará difícil atajarlas si las administraciones no son coherentes a la hora de aplicar el mismo criterio a todos. Por ejemplo, al Puy du Fou y su famoso espectáculo pirotécnico, una ilegalidad manifiesta consentida por las autoridades.

Una vez controlado el incendio que se inició el pasado viernes 28 de junio en la finca Loeches situada al sudoeste de la ciudad de Toledo, Ecologistas en Acción de Toledo ha hecho un recorrido de la zona afectada y ha realizado una valoración de lo ocurrido y de lo que estaría por venir.

Finalmente se ha constatado una superficie dañada de unas 1.600 hectáreas de terreno principalmente forestal de encinar y en una parte calificado como urbano dentro de los términos municipales de Toledo, el más afectado, Guadamur, Argés y Albarreal de Tajo.

Según los datos disponibles la causa del incendio sería la avería de una bomba de extracción de agua para regadío que estaba siendo usada en circunstancias presuntamente indebidas, tanto por su ubicación, como por el riesgo de incendio, como por su estado y modo de empleo.

Es decir, el origen del incendio, apunta a una negligencia muy grave que podría tener responsabilidades penales dirigibles tanto sobre los titulares de la explotación agrícola de regadío como sobre los responsables últimos de la instalación y manejo de la bomba de agua.

Cabe señalar que el incendio ha provocado algunos daños materiales en parcelas y viviendas en la urbanización de Monte Sión de Toledo, así como en fincas y casas de campo. Afortunadamente, y a pesar de la virulencia y la velocidad del fuego, no cabe reseñar ninguna pérdida irreparable, de lo cual cabe alegrarse muy especialmente.

De la importancia del incendio da cuenta la velocidad de propagación. En sólo 30 horas, desde que se produjo hasta que se dio por estabilizado, las llamas recorrieron 15 kilómetros. Y a su paso saltaron los 35 metros de ancho de la autovía CM40, Ronda suroeste de Toledo.

Ante un suceso tan virulento y con grave riesgo para las personas, los medios de extinción realizaron un trabajo extraordinario digno de reconocer y de agradecer. También hay que hacer un reconocimiento muy especial al buen hacer y a la colaboración de tantas personas que ayudaron al vecindario y a la que facilitaron el traslado de centros municipales tanto de personas como de animales. Sin duda, todo ello supone un ejemplo de compromiso ciudadano que dignifica a esta ciudad.

Por desgracia la afección más grave del incendio se centra en lo medioambiental. El valor de los terrenos afectados por el incendio es altísimo, sobre todo para el municipio de Toledo y colindantes, pues la zona quemada estaba densamente poblada de monte y bosque de encinas que en algunas zonas tenía una altísima biodiversidad con especies acompañantes tan singulares como la cornicabra, el enebro, la efedra, entre otras muchas. Es el espacio natural más importante del municipio de Toledo y, además, en buena parte sobre terreno de titularidad municipal.

Desde el punto de vista faunístico se han quemado cientos de hectáreas de áreas críticas y de reproducción de águila imperial ibérica y de águila-azor perdicera. Así como terrenos potenciales para la dispersión y recuperación del lince ibérico. Las tres especies declaradas en peligro de extinción. También se han visto afectados hábitats de interés comunitario y elementos geomorfológicos protegidos.

En algunas zonas la vegetación y la fauna, casi han desaparecido por completo, sobre todo en las laderas que dan al Tajo, entorno a la CM-40 y desde ésta hasta la finca Palomilla, en el término de Argés. Afortunadamente la resistencia natural de las encinas al paso del fuego ha hecho que muchos ejemplares arbóreos hayan aguantado vivos y con visos de recuperarse a medio plazo.

Ahora el trabajo en el incendio se centra en una labor absolutamente necesaria que es la investigación del caso y la depuración de las correspondientes responsabilidades. Hay que confiar plenamente en que a la mayor brevedad la unidad de investigación de incendios de los agentes medioambientales y el resto de autoridades evacúen sus informes y se proceda tanto en vía penal como administrativa. Sólo sancionando como se merecen estos hechos y corrigiendo errores se puede avanzar en la prevención de incendios de cara al futuro.

Recordemos que el artículo 358 del vigente código penal considera delito la imprudencia grave que dé lugar a incendios tanto en zonas forestales como no forestales y que suma gravedad a la sanción si se ha puesto en riesgo la vida de personas. En estos casos más graves los culpables podrían sufrir una pena de hasta 10 años de cárcel.

Por último y de cara al futuro inmediato hay varias cuestiones sobre las que toda la ciudadanía y las administraciones toledanas deben reflexionar.

En relación a la recuperación ambiental de los terrenos, hay que ser muy cuidadosos y pacientes a la hora de abordarla. Castilla-La Mancha ya ha sido ejemplo de como si se apoya la regeneración natural se puede tener más éxito y más consistente que si se realiza una labor de repoblación artificial. Los encinares tienen capacidad de regeneración, y aunque costará que se recuperen, y aún más el conjunto del ecosistema con su flora y fauna, es más barato y rentable dejar que la naturaleza actúe, apoyándola sólo en situaciones puntuales.

Más importante si cabe, es sacar las debidas conclusiones de cada incendio. Por desgracia, muchas veces, pasada la alarma de la noticia, se olvida hacer una reflexión y tomar medidas eficaces que sean provechosas para el futuro.

En ese sentido la primera nos la tenemos que aplicar la ciudadanía, en particular aquellos colectivos que son usuarios de espacios forestales o agrícolas y que no toman la debida precaución en el manejo de maquinaria que puede provocar chispas o fuegos causantes de incendios.

La segunda se la tienen que aplicar las propias administraciones, en el este caso el Gobierno de Castilla-La Mancha y el ayuntamiento de Toledo, que no ponen el suficiente celo, ni la suficiente información ni vigilancia para que estas situaciones negligentes vayan a menos. Y lo que es peor, dan incluso mal ejemplo cuando justifican situaciones de riesgo con fines políticos y económicos. Y ahí está el caso de que en la misma zona del incendio y con todos los parabienes administrativos se quiera autorizar un espectáculo de fuegos artificiales, el del parque temático Puy du Fou, en una zona de riesgo, tan valiosa, forestal y protegida como la que se ha quemado. Las administraciones deben predicar con el ejemplo para ser creíbles, y en este sentido, en Toledo, lo primero que deben hacer es anunciar ya que no será posible usar fuegos artificiales en el Puy du Fou.

Enlace a descarga de fotografías.

Cesión gratuita y libre por parte de Ecologistas en Acción de Toledo.

Incendio Toledo 28 y 29 junio de 2019

https://photos.app.goo.gl/zapVFCdz2GKgwVRX9