AGROALIMENTACIÓN

Movimiento Queremos saber la verdad de Puy Du Fou valora acciones legales contra tramitación del proyecto

Posted on Actualizado enn

30652542_618207155185035_6912305612969738240_n

El Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou ha completado la revisión del nuevo proyecto de parque temático sometido a información pública por segunda vez.

Una vez constatadas las irregularidades y mentiras que incorpora la tramitación del proyecto y que fueron avaladas por el Gobierno de Castilla-La Mancha en el primer proceso de aprobación al que lo sometió, la agrupación ciudadana observa que el proyecto de Puy du Fou España s.l. no sólo sigue sin reunir las condiciones necesarias para aspirar a ser declarado de Singular Interés, sino que esta segunda información pública acrecienta los vicios de falta de transparencia, carencias de información y trato favorable que arrastra desde su gestación.

Estas situaciones no sólo se observan en la nueva documentación sometida a información pública, ni en la anómala tramitación que está llevando a cabo la Consejería de Fomento, sino también en la sucia campaña que ha puesto en práctica la empresa y que ha sido secundada por el portavoz del actual Gobierno de Castilla-La Mancha. Campaña turbia y manipuladora de la opinión pública en la que lamentablemente se están viendo involucradas buena parte de las fuerzas vivas de la ciudad de Toledo, personas e instituciones que hasta ahora gozaban de cierto prestigio social, cultural o científico e incluso una llamativa parte de los medios de comunicación que se califican a sí mismos como independientes y plurales.

La campaña está destinada a contrarrestar el demoledor efecto de las alegaciones que coordinó el Movimiento y que han obligado a rehacer el proyecto, pero no contra-argumentando, sino buscando acorralar y acobardar a quienes han osado preguntarse por lo que se esconde tras la fachada de cartón piedra del Puy du Fou.

Puy du Fou España s.l., a través de sus representantes y de sus actos, y el Gobierno regional, con su portavoz a la cabeza, han creado una alianza de intereses económicos y partidistas que no repara en gastos, en marketing y en difundir o promover que se difundan maledicencias que en realidad les califican a sí mismos.

En este sentido, proponemos a la ciudadanía seria de Toledo que haga un sencillo test respondiendo a las siguientes preguntas:

¿Quién ha demostrado un mayor interés político y partidista en relación al proyecto? ¿El Gobierno y el partido que lo sustenta en un escenario preelectoral? ¿O quienes conforman el MQSVPD?

¿Quién puede tener mayor interés económico en el proyecto? ¿Una empresa que desea millonarios beneficios? ¿O personas o colectivos vinculados al MQSVPD?

Aclarados estos aspectos, el equipo multidisciplinar de personas adscritas al Movimiento, una vez estudiado el proyecto en las últimas semanas, y analizadas las respuestas a las primeras alegaciones, ha constatado lo siguiente:

1.- Nos encontramos ante un proceso, el de tramitación del PSI, viciado de origen por el apoyo político sin fisuras de quienes lideran un Gobierno y un Ayuntamiento que debían haber velado de forma imparcial por el interés general.

2.- El nuevo proyecto e información pública ha demostrado que el proyecto ni era tan bueno ni tan riguroso como se decía. El Gobierno, por tanto, dio su apoyo al mismo a través de la Declaración de Interés Regional sobre bases falsas y admitió a trámite el proyecto a pesar de sus carencias y de las notorias irregularidades del mismo. Digámoslo claro, dio y está dando trato de favor al proyecto.

3.- El segundo proyecto, así como la respuesta de la Consejería de Fomento a las alegaciones presentadas, no resuelve las ilegalidades, ni las irregularidades ni los negativos impactos ambientales y socio-económicos del proyecto, e incurren en evidentes contradicciones que ponen en duda la voluntad de la empresa y del Gobierno de cumplir con las distintas normativas que afectan al mismo.

4.- En estas condiciones no se cumple un principio fundamental en democracia, cuál es, que todos somos iguales ante la ley y un Movimiento de personas con limitada capacidad se ve en inferioridad de condiciones y desprotegido por quienes dirigen una administración que debiera ser de todos.

5.- Las anteriores alegaciones ni siquiera han sido contestadas en su totalidad por el Gobierno de la Junta de Castilla-La Mancha, y las que se han contestado se han hecho con argumentos de la empresa, no desde la imparcialidad que se le requiere a la administración. De hecho, muchas de tales alegaciones cabría volver a presentarlas casi tal cual.

6.- Ante un proceso que es una pantomima con la que se pretende dotar al proyecto de un barniz de credibilidad de la que no es merecedor cabe plantearse si vale la pena y es eficaz participar con nuevas alegaciones y/o si han de iniciarse ya acciones legales antes de que el daño sea irreparable.

7.- Los principales problemas y dudas que generaría el proyecto no sólo no se han resuelto, sino que se esconden y se tapan tras algunos cambios tremendamente llamativos y que, por ejemplo, imposibilitarían el espectáculo nocturno, principal oferta del parque de cara a su explotación y rentabilidad.

8.- En cuanto al empleo llama poderosamente la atención que Puy du Fou s.l. diga ahora en su respuesta a las alegaciones que fue un “error” calificar de temporales los empleos que se iban a crear mayoritariamente, y que en realidad serán fijos discontinuos. Aunque sea motivo de satisfacción del Movimiento y de los sindicatos que se puedan llegar a mejorar las condiciones laborales de los empleados y empleadas, ¿qué credibilidad merece un proyecto que comete estos “errores”?. Y, lo que es más importante, ¿qué garantías hay de que vayan a cumplir?

Ante todo lo anterior, el Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou ha acordado de cara a este periodo de información pública terminar de analizar el proyecto y el procedimiento al que se está sometiendo y antes de la terminación del mismo resolver sobre la presentación de alegaciones.

Por otro lado, y dadas las circunstancias, se valoran desde ya las posibles acciones que por vía judicial quepa hacer o apoyar en evitación de que el Puy du Fou cause males mayores de los que ya está causando a la ciudad de Toledo y a su entorno.

Anuncios

LAS DUDAS SOBRE EL PUY DU FOU ERAN JUSTIFICADAS Y AHORA LO SON MÁS QUE NUNCA

Posted on Actualizado enn

puy-du.jpg

Primeras reacciones al anuncio de que habrá nueva información pública.

El anuncio hecho por parte de Puy du Fou España de que el parque temático va a ser sometido a un nuevo proceso de información pública no es sino la constatación de que el proyecto no cumple con los requisitos legales ni medioambientales para llevarse a cabo.

Es también la prueba de que quienes dudan de la viabilidad del Puy du Fou no sólo están justificadamente preocupados por este proyecto, sino que además ahora tienen aún más motivos para ello.

Poca o más bien ninguna consideración ni crédito merecen las explicaciones de la empresa respecto de los motivos que justifican que el PSI tenga que partir de nuevo desde cero. Serán los documentos que obren en los nuevos procedimientos de información pública los que cuando se hagan públicos aclaren las verdaderas razones de que el proyecto y toda la tramitación se tenga que rehacer.

Entre ellas, estarán sin duda, las alegaciones presentadas. Pero también las carencias de un procedimiento de PSI y de un proyecto que quedan definitivamente en entredicho.

Ni todo era tan legal, ni todo era tan correcto, ni todo está tan bien hecho como se decía.

Cuando se sometió el proyecto a información pública ya se sabía de la situación urbanística de Toledo, o de los condicionantes medioambientales y paisajísticos que cabía tener en consideración. Sin embargo, nada se hizo por ajustarse a ellos. Ahora el intento de rectificar también parece más que difícil debido a los errores acumulados y a la mala elección del emplazamiento.

Cabe preguntarse ahora con que datos y con qué certidumbres tomó el Gobierno regional en su día la decisión de declarar de interés regional el Puy du Fou. Obviamente no se hizo con los correctos. Y ahora, en lugar de rechazar un proyecto mal hecho, hay que rehacerlo todo otra vez seguramente con la idea de ganar tiempo al tiempo y para que la empresa siga con su táctica de compra de voluntades y de silenciamiento de la justas críticas.

Queremos Saber La Verdad del Puy du Fou tendría motivos más que sobrados para sacar pecho ahora que sus tesis se ven confirmadas. Pero en realidad la nueva situación es más bien motivo de tristeza y lamento porque en Castilla-La Mancha y en Toledo no se sepan hacer las cosas bien y se tomen decisiones políticas sin suficientes elementos de juicio y que embarcan a la ciudadanía a conflictos y preocupaciones que nos podíamos ahorrar.

El Movimiento esperará en todo caso a que vayan saliendo los documentos anunciados a información pública para profundizar en su valoración y en la de la situación en que queda realmente el proyecto.

LA CONSEJERÍA DE FOMENTO DEBE RETIRAR EL BORRADOR DE NUEVA LEY DE TELECOMUNICACIONES QUE DESPROTEGE LA SALUD DE LA CIUDADANÍA

Posted on Actualizado enn

Electromagnetic-Radiation-1Ecologistas en Acción apoya la concentración que se realizará este próximo  domingo  día  24  de  junio, a  partir  de  las 12:15, en  la  Plaza  del  Pan  de  Talavera  de  la  Reina (Toledo) contra  la  imposición  del  despliegue  de  la  tecnología  5G  sin  haberse  realizado  ninguna  evaluación  del  impacto  en  la  salud.

Desde Ecologistas en Acción vemos con gran preocupación la intención del Gobierno de Castilla-La Mancha de sustituir la vigente ley regional de radiocomunicaciones 8/2001, que ha sido hasta ahora un modelo adelantado en España de regulación de las instalaciones de telefonía móvil al partir del principio básico de proteger la salud frente al efecto dañino de la contaminación electromagnética que producen las antenas de telefonía móvil y otras.

Hace dos semanas la Consejería de Fomento sometió a consideración del Consejo Asesor de Medio Ambiente un nuevo texto legal en la materia en el que la carencia más llamativa resultó ser la retirada como objetivo de la ley el de la protección de la salud. Precisamente el punto número uno de la ley en vigor desde 2001. De resultas de ello se desprende que el Gobierno regional quiere anular los criterios de protección que frente a la contaminación electromagnética salvaguardan en la actualidad a la población en general y, singularmente a los colectivos más sensibles, como son los menores, enfermos y mayores de edad.

En la actualidad hay vigentes unos niveles de protección que obligan a mantener unas distancias entre antenas y zonas habitadas, que se vuelven más exigentes en relación a centros educativos, hospitales y asistenciales.

La vigente ley está en perfecta sintonía con  la Resolución 1815 del Parlamento y Consejo de Europa, que establece niveles más restrictivos para la protección de la salud de la población expuesta a la radiación electromagnética, siguiendo lo que aconsejan las investigaciones científicas más recientes, muchas de las cuales ya han constatado los efectos biológicos, y no sólo térmicos, sobre el organismo humano, que van desde alteraciones hormonales, cardiovasculares e inmunológicas hasta daños genéticos y cerebrales, con un riesgo mayor para la población más vulnerable como niños, embarazadas, enfermos y ancianos.

Para atajar esos posibles efectos nocivos de los campos electromagnéticos (CEM), se promulgó en 2001 la ley castellanomanchega, una de las más progresistas de Europa, que además ha sido avalada por el Tribunal Constitucional, que desestimó en 2012 un recurso del gobierno central sobre una supuesta invasión de competencias y reforzando con la sentencia la legítima autonomía de aquélla en materia de salud.

Por todo ello, se hace inimaginable que el nuevo texto de la Consejería de Fomento pretenda borrar de un plumazo una ley proteccionista y avalada por el Tribunal Constitucional.

Así se puso de manifiesto en la reciente reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente, donde los colectivos ambientales criticaron todos a una y duramente la propuesta sin encontrar respuesta en el representante de la Consejería de Fomento. De facto, y ante la falta de apoyos a la norma, se puede considerar que el informe del CAMA sobre la nueva ley se debe considerar totalmente negativo.

Curiosamente este cambio normativa se pretende llevar a efecto cuando se quiere instalar en Talavera de la Reina la red 5G dentro de una prueba estatal que también se hace en Segovia. Así , ambas ciudades y sus habitantes se van a convertir en conejillos de indias de una tecnología que ya avanza, por su mayor potencia, unos mayores riesgos de contaminación electromagnética.

Difícilmente se puede pensar que cambio normativo y prueba de 5G en Talavera de la Reina sean hechos que no están conectados.

Ecologistas en Acción reclama al Gobierno regional que no desproteja la salud de la ciudadanía de Castilla-La Mancha frente a la contaminación electromagnética y retire el borrador de la ley de instalaciones de telecomunicación.

Asimismo, la asociación se une a la concentración que se realizará este próximo  domingo  día  24  de  junio, a  partir  de  las 12:15, en  la  Plaza  del  Pan  de  Talavera  de  la  Reina (Toledo) contra  la  imposición  del  despliegue  de  la  tecnología  5G  sin  haberse  realizado  ninguna  evaluación  del  impacto  en  la  salud.

Se precisa de un mayor compromiso del Gobierno de Castilla-La Mancha con el medio ambiente

Posted on Actualizado enn

IMG_20180608_123013 (1040 x 780)

Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF-España se reúnen con el Consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural.

Las organizaciones ambientalistas Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF-España han trasladado al Consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, la necesidad de que el Gobierno de Castilla-La Mancha se comprometa más profundamente con el medio ambiente y el desarrollo sostenible y se replantee posiciones y proyectos poco coherentes con los objetivos medioambientales que se dice defender.

Algunas de las cuestiones que preocupan a Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF-España son la insistencia en sacar a colación grandes infraestructuras con evaluaciones ambientales negativas, las incoherencias en materias de agricultura y agua, la ilógica intención de derogar el decreto por el que se declara el conejo de monte especie de interés preferente, así como las nuevas leyes sobre evaluación ambiental o sobre instalaciones de telecomunicaciones y que dejan al margen principios básicos de protección de la salud y el medio ambiente.

Preocupa también a las ONG el desordenado y masivo crecimiento de instalaciones ganaderas intensivas, la tramitación de proyectos de singular interés en zonas de alto valor natural y paisajístico y la falta de planificación en el reimpulso a las renovables en Castilla-La Mancha. Todo ello sin olvidar conflictos que no se han sabido resolver con los agentes medioambientales.

Especial mención merece la reiterada mala gestión y regulación de la caza, lo que ha llevado de rebote al bloqueo impulsado por el sector cinegético a la ley de protección y bienestar animal.

Desde el punto de vista de las ONG estas cuestiones se pueden y se deben reconducir desde el diálogo y la participación huyendo de reacciones apresuradas o de la cesión ante posiciones irracionales. También desde la ampliación y renovación de los medios humanos de que dispone la Consejería en medio ambiente, a todas luces insuficientes y escasamente diversificados. Y, por último, impulsando la educación y divulgación ambiental para favorecer la concienciación ciudadana como está previsto hacer a partir de este año.

Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF-España le han trasladado al Consejero su más sincero deseo de colaboración e impulso de las políticas medioambientales y de una línea de desarrollo sostenible compatible con la obligada protección medioambiental y de la salud pública.  Así como la disposición a un diálogo abierto con todos los sectores para resolver los conflictos existentes en la región.

Como hicieran las asociaciones en el Consejo Asesor de Medio Ambiente celebrado ayer se ha pedido a la Consejería y al Gobierno, que no se derogue, sino que se revise, el decreto del conejo, que se paralicen y discutan más despacio las iniciativas en materia de grandes infraestructuras y agua y que se aproveche la oportunidad de los cambios en el Gobierno central para evitar que se construya el ATC de Villar de Cañas, se dote al río Tajo de un verdadero caudal ambiental y se concreten medidas de mejora en la protección de los parques nacionales de cara a su eventual transferencia a la comunidad autónoma.

Castilla-La Mancha gestiona muy mal los plásticos

Posted on Actualizado enn

pet5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente dedicado a la “Contaminación por plásticos”

Los plásticos son un material que se ha convertido en un residuo difícil de eliminar una vez desechado. Es un problemático recurso que contamina nuestros paisajes, nuestras aguas y el aire mismo. En nuestro entorno más inmediato de la región, al empleo como combustible se oponen cada vez sectores más amplios de la población por su impacto en la salud y el medio ambiente, tanto si lo que se quema es la propia materia del plástico como su posterior conversión en combustible derivado de residuos (CDR).

Las posibles aplicaciones de este material deberían estar más claras tomando como guía las Leyes de Residuos estatal y de Castilla La-Mancha, que intentan ser una transposición de los principios básicos de la Economía Circular de la UE. Se marcan así objetivos en primer lugar de ahorro de materiales, energía y contaminantes a través, por ejemplo, de uso prolongado de los mismos residuos en sucesivos ciclos. Un tratamiento de proximidad ceñido a la propia Comunidad que acabe con el tráfico incontrolado de esos residuos. La recogida selectiva, que facilite su recuperación para la reutilización, el reciclaje y el compost, asociada al tipo de economía social que mejor puede desarrollar esa labor. Y la inversión de dinero público en investigar la sustitución de materiales no reciclables por otros que sí lo sean. A la par se impone a los productores, para conseguir una significativa reducción en origen, primer peldaño de la jerarquía, que revierta la tendencia a acoplar los ritmos de producción y vertido y vaya disminuyendo por motivos ambientales y de salud el volumen de la incineración y la eliminación en vertedero.

Esto no parece que esté ocurriendo en la Comunidad de Castilla-La Mancha. Aquí no se aplican medidas específicas para la reducción del uso del plástico y se demoran las que vengan impuestas del Estado o de la UE. La tasa de reciclado es muy baja y, por ello, seguimos depositando en los vertederos buena parte de los residuos, entre ellos los plásticos. Hay una deficiente implantación de contenedores de recogida selectiva. Y, a último, incluso lo que se recoge para reciclar en buena parte se incinera bajo el eufemismo de la llamada valorización energética.

Lo habitual es el desecho de plásticos sin ningún aprovechamiento ni reciclaje mezclados con otros muchos residuos formando ingentes montañas de basura, menores, pero que sin embargo contribuyen, a las que inundan nuestras aguas. El mar, por ejemplo, se ha convertido en un auténtico vertedero, creando un peligro evidente para el mantenimiento de los ecosistemas y de la cadena alimenticia en las condiciones deseables.

Tampoco es menos frecuente su transformación en combustible, junto a otros materiales como papel, cartón, madera o textiles, a los que aporta un alto poder calorífico como derivado que es de los combustibles fósiles y al que, paradójicamente, se presenta en unos casos como combustible alternativo en hornos industriales. La quema de plásticos genera así a esas industrias cuotas gratuitas de CO2 canjeables en el mercado por pingües beneficios, y en otros casos como energía presuntamente renovable, siendo que todos los plásticos son reciclables al 100% y no deberían por ello ni eliminarse ni incinerarse.

A este propósito, diversos equipos científicos de varios países alertan de la composición de las sustancias tóxicas emitidas por diferentes tipos de plásticos al incinerarse, sustancias que escapan al control de las autorizaciones ambientales integradas concedidas a esas fábricas, como benzeno, benzopireno, dioxinas bromadas y cloradas,bifenilo, ciamida de hidrógeno, bisfenoles, aldehídos, ftalatos, etc.

Urge, por tanto, que la Comunidad de Castilla-La Mancha aplique un programa de gestión de plásticos en el que se contemplen medidas eficaces de reducción de su uso, de fomento del reciclaje y del empleo alternativo de materiales compostables o biodegradables. Podíamos empezar porque la prohibición de bolsas de plástico de un solo uso se haga de una vez efectiva y que no terminen contaminando nuestros campos o convertidas en un combustible que ensucia nuestro aire.

Más información:

Ecoembes y la política militarista y ambiental del PP, premios Atila 2018 por la destrucción del medioambiente.

https://www.ecologistasenaccion.org/?p=88424

Inadmisible falta de respeto de Puy du Fou España a la ciudad de Toledo

Posted on Actualizado enn

puy_du_fouNOTA DE PRENSA DEL MOVIMIENTO CIUDADANO #QueremosSaberLaVerdadDelPuyDeFou

Los medios de comunicación publicaban ayer las declaraciones del director del proyecto de parque temático Puy du Fou que se pretende instalar en Toledo, Erwan de la Villeon, en las que dijo que el espectáculo nocturno en este parque se estrenará en el 2019 “sí o sí”. O, lo que es lo mismo, sí o sí se aprobará el proyecto, y se hará cuando la empresa quiere.

Puy du Fou se adelanta así, con unos modos y maneras que denotan una prepotencia cercana a la amenaza, a lo que se supone debe ser el resultado de un procedimiento legal en el que es el Gobierno de Castilla-La Mancha el que debía tener la última palabra.

La rotunda afirmación muestra con meridiana claridad la actitud con la que Puy du Fou afronta el proceso de implantación del proyecto y causa verdadera perplejidad porque debe ser la primera vez que un promotor privado se permite hablar en esos términos en la historia de Castilla-La Mancha.

¿Cómo es posible que alguien haga semejantes afirmaciones menospreciando de forma tan contundente lo que debe ser el resultado de todo un proceso legal y de participación ciudadana?

Resulta evidente que Puy du Fou no ha venido a Toledo, como pretende dar a entender el representante de la empresa, a hermanarse con la ciudad y su riqueza cultural, sino más bien a imponer su proyecto, por las buenas o por las malas.

Nos preguntábamos qué tipo de empresa y de filosofía de trabajo traía el Puy du Fou. Hoy lo sabemos mucho mejor: la del ordeno y mando. Muy lejos de los principios democráticos y de legalidad que rigen en Castilla-La Mancha y en España.

¿Va a permitir el Gobierno de Castilla-La Mancha y la ciudad de Toledo tal ejercicio de matonismo empresarial? ¿Tal falta de respeto a la ciudadanía, a Toledo y a Castilla-La Mancha?

¿Va el Gobierno de Castilla-La Mancha y la ciudad de Toledo a responder como se debe a semejantes manifestaciones?

Señoras y señores de las administraciones, nos gustaría oír su respuesta.

Aviso al ayuntamiento de Toledo: no puede abastecer de agua al parque temático Puy du Fou

Posted on Actualizado enn

th_1cce678baa2865fe866ba90e481edd63_2599238
Foto archivo EFE/Jesús Carvaja

Ecologistas en Acción de Toledo ha registrado un escrito urgente dirigido a la Alcaldía de Toledo y a la Concejalía de Sostenibilidad y Servicios Públicos exponiendo que la legislación de aguas no permite dotar al Puy du Fou a partir de la concesión de agua de que dispone el ayuntamiento.

Según consta en el expediente del proyecto del PSI de Parque Temático Puy du Fou está previsto que éste sea dotado de agua por parte del ayuntamiento de Toledo desde la potabilizadora del Cerro de los Palos.

Como es sabido y según consta en la Confederación Hidrográfica del Tajo, el ayuntamiento de Toledo dispone de una concesión de aguas superficiales con la finalidad única y expresa de abastecimiento de población.

El proyecto Puy du Fou tiene por objeto un parque temático de ocio que se ubica sobre suelo rústico con valores a proteger y que, urbanísticamente dentro de éste, se conceptuaría como uso terciario, esto es, en ningún caso es residencial ni industrial.

Por otra parte el artículo 61 “Condiciones generales de las concesiones” del vigente Real Decreto Legislativo 1/2001 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas establece en su punto 2 que:

“2. El agua que se conceda quedará adscrita a los usos indicados en el título concesional, sin que pueda ser aplicada a otros distintos, ni a terrenos diferentes si se tratase de riegos, con la excepción de lo previsto en el artículo 67”.

Siendo el caso que el artículo 67 se refiere a los contratos de cesión de derechos y no es de aplicación a la situación planteada por el Puy du Fou, según todo lo anteriormente expuesto entendemos que el Ayuntamiento de Toledo no puede, sin contravenir la normativa de aguas, dar suministro al Puy du Fou tal y como el proyecto está concebido. Ya que, de hacerse, se trataría de un caso en el que un agua concedida para abastecimiento a población se emplearía para un uso recreativo según lo clasifica la Ley de aguas en su artículo 60.3.

Ecologistas en Acción pide al ayuntamiento que tenga en consideración lo expuesto a los efectos del informe municipal al PSI y que, si fuera el caso de que ese ayuntamiento creyese que sí que puede dar el servicio de agua al Puy du Fou, indique las condiciones legales y administrativas precisas bajo las cuales se ampararía el citado servicio.