Mes: septiembre 2015

ESTE SÁBADO EN TOLEDO, TALLER GRATUITO DE ORNITOLOGÍA POR EL DÍA DE LAS AVES

Posted on

DSC_0245Con motivo de la celebración del ‘Día Mundial de las Aves’, Ecologistas en Acción Toledo convoca un taller de identificación y observación de aves dentro del programa de actividades ambientales conveniado con la Concejalía de Juventud del ayuntamiento de Toledo, que tendrá lugar este sábado.

El taller tendrá lugar entre las 10.00 y las 12.00 horas del próximo sábado, día 3 de octubre de 2015 en el Molino de Santa Ana de Toledo (ubicado junto al Puente de San Martín y en la orilla derecha del río Tajo).

Los asistentes podrán disfrutar de una charla de introducción al mundo de la ornitología y una práctica de iniciación al anillamiento científico de aves realizada por expertos acreditados, miembros de Ecologistas en Acción Toledo y el grupo de anillamiento Erithacus.

La convocatoria es abierta, gratuita y especialmente orientada a jóvenes y familias con niños, aunque no habrá limitaciones para otros tipos de asistentes que quieran acompañarnos.

Para cualquier duda podéis consultarnos en el 616 54 78 89 o escribiendo a toledo@ecologistasenaccion.org (Roberto Oliveros – ECOLOGISTAS EN ACCIÓN TOLEDO).

Red del Tajo/Rede do Tejo pide el fin del trasvase a lo largo de la cuenca del Tajo

Posted on Actualizado enn

12075071_441394456054173_5208960318316779579_nLa convocatoria de la Red del Tajo/Tejo se celebró a lo largo de Castilla-La Mancha, pero también en localidades afectadas en Portugal y Madrid. En Talavera de la Reina se reunieron unas 1.500 personas, mientras que en la localidad ribereña de Sacedón fueron unas 600, según la Asociación de pueblos ribereños, (datos de /

12036794_441394316054187_6789804997756372230_n12046671_441394452720840_663668837971061703_n

MANIFIESTO EN DEFENSA DE UN TAJO VIVO Concentraciones Ciudadanas en Defensa del Tajo Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos 26 de septiembre 2015

Posted on Actualizado enn

FormaLa situación de todo el río Tajo, y ahora especialmente de su cabecera, es insostenible. Esta situación deriva de muchos años de gestión irracional, dirigida por presiones e intereses de otras cuencas (como los de los usuarios del trasvase Tajo-Segura), que suman un impacto inasumible e injusto a las presiones propias que la cuenca del Tajo ya padece: vertidos de aguas residuales de la mayor concentración humana e industrial de la península, extracciones de regadíos y abastecimientos, explotaciones hidroeléctricas y nucleares, extracciones y vertidos ilegales, ocupación del dominio público hidráulico, colonización de especies invasoras, etc. Sin embargo en el Tajo la existencia del Trasvase Tajo-Segura condiciona toda la gestión del río e impide que se tomen las medidas necesarias para revertir su deterioro y mejorar su estado. Esta gestión ha privado a toda la ciudadanía del Tajo y a sus pueblos ribereños de un patrimonio ecológico, social, cultural, paisajístico y económico de primer orden como es el Tajo y el resto de ríos de esta cuenca.

El agua de la cabecera del Tajo debería ser clave para garantizar los usos en el eje del Tajo, y su buen estado ecológico. Sin embargo, los embalses de Entrepeñas y Buendía se encuentran en estos momentos por debajo del 14% de su capacidad mientras en la cuenca del Segura los embalses se encuentran al 44%. A pesar de este contraste, durante los últimos meses el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha seguido aprobando trasvases desde la cabecera del Tajo (transformada ahora en el “Mar de Aral de Castilla”) hasta la cuenca del Segura, habiéndose aprobado trasvases de 270 hm3 durante el presente año hidrológico (1 de octubre 2014-1 octubre 2015), incluyendo el reciente trasvase de 10 hm3 autorizado 17 de septiembre de 2015 y la venta de 9 hm3 adicionales de agua por parte de comunidades de regantes de Estremera y la Poveda en el Tajo a regantes del Segura.

El nuevo Plan Hidrológico del Tajo (período 2015-2021) cuya aprobación está prevista para diciembre de 2015, es el colofón de esta gestión y planificación irracional, la cual sigue contemplando al Tajo y sus ríos como meros contenedores de agua que vender, trasvasar y usar. Este nuevo Plan asume servilmente la pérdida de la prioridad de la cuenca del Tajo y sus ciudadanos frente al trasvase Tajo-Segura, a pesar de estar reconocida dicha prioridad por ley. También asume que el Tajo y sus afluentes no van a tener régimen de caudales ecológicos obligatorio hasta 2027 (en el mejor de los casos), manteniendo mientras tanto los irrisorios caudales mínimos del plan del 98 y de la legislación del trasvase, aprobados sin estudios científicos, y que condenan al Tajo y sus ríos por décadas. No hay Directiva Marco del Agua para la cuenca del Tajo, ni se aplica la nueva política europea del agua a nuestros ríos, prisioneros de una gestión hídrica anclada en postulados del siglo XIX.

En protesta por esta situación numerosos grupos y colectivos, municipios y ciudades de la cuenca del Tajo, tanto en España como Portugal, unidos en la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos (www.redtajo.es) han convocado hoy, día 26 de septiembre de 2015, concentraciones en diversas localidades de la cuenca, para mostrar su indignación y exigir una gestión de esta cuenca que contemple el valor ambiental y social del Tajo y sus ríos y tenga como objetivo no deteriorarlos aún más, protegerlos y recuperarlos como RÍOS VIVOS para toda la ciudadanía.

Como consecuencia, la ciudadanía de la cuenca del Tajo/Tejo manifiesta: 

  • Rechazamos la actual redacción de la propuesta de Plan Hidrológico del Tajo para el período 2015-2021. Esta propuesta da continuidad a la pésima gestión del río recogida en el Plan de cuenca actualmente vigente (RD 270/2014, de 11 de abril) que está recurrido por colectivos de la Red ante los tribunales españoles, y denunciado ante la Comisión Europea.
  • Consideramos que el trasvase Tajo-Segura es una obra desfasada, inviable en un contexto de cambio climático en el que las aportaciones a la cabecera del Tajo ya han disminuido en un 47%. El trasvase no puede continuar siendo una servidumbre perpetua para la cuenca del Tajo. En la cuenca del Segura hay agua de sobra para beber si, como en las demás cuencas, se respeta la prioridad de uso para abastecimiento ya que más del 80% de los recursos se destinan al regadío. Existe además una amplia capacidad de generación de agua condesaladoras que fueron financiadas en gran medida con fondos europeos. Si el precio del agua desalada es muy superior al precio del agua del trasvase (que está fuertemente subvencionada), y demasiado elevado para el agronegocio, esto no es un problema que deba seguir asumiendo la cuenca del Tajo, sino que deben encontrarse cauces políticos de resolución.
  • Denunciamos que el Plan Hidrológico del Tajo pendiente de aprobación considera al Trasvase Tajo-Segura y la regulación derivada del Memorándum del Tajo (primero en la Ley de Impacto Ambiental y, tras la sentencia del Tribunal Constitucional, en laLey 21/2015 de Montes) como un condicionante previo al proceso de planificación. De esta forma el Plan contribuye a que las necesidades de la cuenca del Tajo pierdan la prioridad que la ley les otorga sobre los posibles trasvases. Se distorsiona así el proceso de planificación hidrológica en el Tajo, que ya no tiene capacidad para determinar los supuestos excedentes de agua trasvasables ni el régimen de caudales que debe circular por el río Tajo. Como consecuencia se vulnera la normativa europea y estatal sobre protección de las aguas, planificación hidrológica, evaluación ambiental, participación pública, y protección y gestión de hábitats naturales y especies dependientes del agua.
  • Denunciamos la situación del río Tajo en Extremadura, un ríoartificializado que ha perdido su dinámica natural por estar sometido a un fuerte aprovechamiento hidroeléctrico y a la gestión de la central nuclear de Almaraz. Esto se traduce en la llegada a Portugal de unos caudales muy limitados-acordados en el Convenio de Albufeira y turbinados según conveniencia hidroeléctrica-, y contaminados que son lesivos para el Tajo en Portugal.

Por todo ello, ciudades, pueblos, y colectivos ciudadanos de cuatro Comunidades Autónomas (Madrid, Castilla-La Mancha, Castilla y León, y Extremadura) y dos países, España y Portugal, nos unimos para defender conjuntamente al río Tajo y su cuenca, y reclamamos: 

  • El establecimiento en el Tajo, y TODOS los ríos de la cuenca, de un régimen obligatorio de caudales ecológicos real que permita recuperarlos como Ríos Vivos y medioambientalmente sanos para toda la ciudadanía, y recobrar el importante papel ecológico, cultural, paisajístico, económico y social que desempeñan. Específicamente, exigimos el establecimiento de un caudal mínimo ecológico en el río Tajo de al menos 11,74 m3/s en Aranjuez, 23 m3/s en Toledo y 27,82 m3/s en Talavera de la Reina, con una variación temporal similar a la del régimen natural.
  • La finalización del trasvase Tajo-Segura cuya permanencia y nuevo régimen de explotación (recogido en la regulación derivada del Memorándum) no permite la recuperación del río Tajo. Mientras tanto, exigimos la inmediata paralización de la actual campaña de trasvases y la recuperación de los volúmenes de agua en la cabecera del Tajo hasta unos niveles que garanticen las necesidades sociales y ambientales de los pueblos de sus riberas.
  • La mejora de la depuración de las aguas residualesen toda la cuenca del Tajo, y muy especialmente las de la Comunidad de Madrid cuyas aguas insuficientemente depuradas llegan al eje central del Tajo a través del río Jarama.
  • Una explotación hidroeléctrica en Extremadura que permita la llegada a Portugal de un régimen adecuado de caudalesambientales en Cedillo y se reduzca y elimine la contaminación de todo tipo en el río Tajo, incluida la radiactiva.
    • 18:00 Aparcamiento Azarquiel: Caravana y pitada de coches
    • 18:45 Puente de Alcántara: Abrazo al Tajo
    • 20:00 Plaza de Zocodover: Lectura de manifiesto contra trasvases Convoca: Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo
    • Mejorar la gestión del río en la parte portuguesa de la demarcacióny exigir al gobierno portugués un control efectivo sobre la contaminación agrícola y los vertidos industriales, urbanos y de purines, y el establecimiento de regímenes de caudales ecológicos reales y efectivos en los ríos portugueses del Tejo (Tajo).
      • RELACIÓN DE POBLACIONES DONDE SE CELEBRARÁN CONCENTRACIONES    Sacedón (Guadalajara): Por un Tajo Vivo: No al Trasvase

        Cuándo: 26 septiembre, 12:00 horas

        Dónde: Plaza de la Constitución, Sacedón

        Convoca: Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía Más información: https://www.facebook.com/rioTajoVIVO   

        Aranjuez (Madrid): “Por un Tajo Vivo: No al Trasvase”

        Cuándo: 26 septiembre, 12:00 horas

        Dónde: Plaza Santiago Ruseñol, Aranjuez

        Convoca: Asamblea por la Defensa del Río Tajo

        Colabora: Ayuntamiento de Aranjuez

        Más información: https://www.facebook.com/TajoAranjuez2015 

        Toledo (CastillaLa Mancha):Por un Tajo Vivo: Trasvases no”

        Cuándo y dónde: 26 septiembre  

        Carpio del Tajo (CastillaLa Mancha):Por un Tajo Vivo: No al trasvase”   

      Cuándo: 26 septiembre, 12:00 horas 

      Dónde: Plaza de España

      Convoca: Ayuntamiento de Carpio del Tajo

      Talavera de la Reina (CastillaLa Mancha):  

      “No al trasvase TajoSegura: Por un Tajo y Alberche vivos”

      Cuándo y dónde: 26 septiembre

      • 11:00 horas Plaza del Pan
      • 11:30 horas Puente de Hierro

      Convoca: Plataforma en Defensa del Tajo y el Alberche de Talavera de la Reina

      Candeleda (Castilla y León):Por un Tajo y sus ríos Vivos y una gestión aguaterritorio adecuada. NO al trasvase” 

      Cuándo: 26 de septiembre, 11:00 horas

      Dónde: Puente Viejo, Candeleda

      Convoca: Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda

       

      El Gordo (Extremadura): ” Por un Tajo vivo. Ni nucleares, ni  complejos ilegales”

      Cuándo: 26 septiembre, 12:30 horas Dónde: Entrada complejo Valdecañas.

      Convoca: Adenex, Ecologistas en Acción Extremadura y FEAN (Foro Extremeño Antinuclear)

      Portugal: “Contra a poluiçao do Rio Tejo e sus afluentes”

      Cuándo: 26 septiembre, 15:00

      Dónde: Diversas poblaciones ribereñas del Tajo:

      Nisa: Barragem de Cedilho

      Vila Velha de Rodão: Caís de Vila Velha de Ródão

      Gavião: Praia Fluvial do Alamal

      Mação: Praia Fluvial da Ortiga

      Abrantes: Aquapolis – Sul (Rossio ao Sul do Tejo)

      Constância: Praia Fluvial de Constância

      Vila Nova da Barquinha: Cais Fluvial da Hidráulica

      Chamusca: Porto das Mulheres

      Alpiarça: Praia Fluvial do Patacão

      Santarém (rio Tejo): Praia Fluvial de Santarém

      Santarém (rio Maior): Ponte de Asseca / Vale de Santarém

      Lisboa: Caís das Colunas no Terreiro do Paço

      Convoca: proTEJO – Movimento pelo Tejo

      Más información: http://movimentoprotejo.blogspot.com.es/ 

      Además el mismo 26 septiembre a las 20:45 el Canal 1 de la RPT (Radio Televisión Portuguesa) emitirá el reportaje “Tejo, O Rio Perdido”.

EL PARTIDO POPULAR SE ECHA ATRÁS EN SU COMPROMISO DE APROBAR LA JUSTICIA GRATUITA PARA LAS ONG AMBIENTALES

Posted on Actualizado enn

– De esta forma contradice el anuncio realizado por el ministro de Justicia en el Congreso hace un año.

– El PP se ha negado a aprobar una enmienda de la oposición tanto en la Ley de Enjuiciamiento Civil como en la de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que recogía este punto.

– Las ONG ambientales SEO/BirdLife, WWF, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra denunciarán al Gobierno español ante la Unión Europea. Crimes-Against-Nature jpg

El Partido Popular se opuso ayer en el Senado a aprobar una enmienda presentada por la oposición (PSOE, IU y Entesa) para eliminar las trabas al acceso a la justicia en materia medioambiental. Esta enmienda, que defiende el acceso a la justicia gratuita para las ONG ambientales -las mejores garantes de la protección ambiental en los tribunales-, no sólo tenía por objeto cumplir con la directiva europea de acceso a la justicia, sino también eliminar las trabas que puso el propio PP con la Ley de tasas.

Según Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF, “nos ha sorprendido el bloqueo por parte del Partido Popular en el Senado ya que tanto el ministro Arias Cañete como la actual ministra se comprometieron a actuar y a reconocer este derecho de las ONG ambientales; el propio ministro Gallardón anunció la justicia gratuita en materia medioambiental en el Congreso, y así lo recogen las actas”.

Paco Segura, coordinador de Ecologistas en Acción, considera que “este es un paso más en la política del Gobierno y del Partido Popular de poner trabas a los ciudadanos para dificultarnos el acceso a la justicia. En el caso del medio ambiente, además, lo hacen en contra de la legislación europea”.

“Esta decisión del Partido Popular nos obliga a llevar este caso ante la UE. Es triste que en nuestro sistema legal los diputados y senadores puedan votar a sabiendas de que algo es injusto e ilegal y no se pueda hacer nada más” ha declarado Liliane Spendeler, directora de Amigos de la Tierra.

Por su parte, Asunción Ruiz, directora ejecutiva de SEO/BirdLife, señala que “en su momento aplaudimos la decisión de Gallardón de asegurar la justicia gratuita a las ONG ambientales, pero ahora comprobamos que, lamentablemente, el Gobierno incumplirá este importante compromiso. Esto nos desarmará en la defensa del bien común y en el del derecho de todos los españoles a un medio ambiente adecuado, recogido en el artículo 45 de nuestra Constitución”.

El acceso a la justicia en materia ambiental es un derecho consolidado desde la ratificación del Convenio de Aarhus por parte de España y de la Unión Europea que se ve vulnerado por la Ley de Tasas y la reforma de la Ley de jurisdicción contencioso administrativa. Conviene recordar que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya condenó a Reino Unido por ser la justicia en materia ambiental demasiado onerosa para los recurrentes y demasiado imprevisible.

EL CONSEJO DEL AGUA DEL TAJO SE DISPONE A VOTAR UN PLAN HIDROLÓGICO DEL TAJO SIN CAUDALES AMBIENTALES Y PRO-TRASVASISTA. ECOLOGISTAS EN ACCIÓN VOTARÁ EN CONTRA.

Posted on

FB_IMG_1441091398861El plan incumple la Ley de Aguas y la Directiva Marco de Agua al no establecer caudales ambientales que garanticen la disponibilidad de agua en la cuenca y a no poner coto a la sangría del trasvase Tajo-Segura.

La Confederación Hidrográfica del Tajo dependiente del Ministerio de Agricultura, alimentación y Medio Ambiente ha convocado para el 2 de septiembre por la tarde el pleno del Consejo del Agua de la Demarcación al objeto de que éste informe el nuevo Plan Hidrológico de la demarcación española del Tajo para el ciclo 2015-2021.

La Confederación y el MAGRAMA pretenden que el Consejo ratifique su propuesta de Plan que no es sino una mala copia del que ya se aprobó en abril de 2014.

En la redacción del nuevo Plan no se han tenido en cuenta ninguna de las alegaciones sustanciales presentadas. Pero lo que es más grave es que este Plan consolida los errores cometidos en el anterior. De entre ellos los más significativos son, en primer lugar, la negativa a establecer caudales ambientales en el Tajo, remitiéndose a los llamados caudales mínimos que son de 6, 10 y 10 metros cúbicos por segundo fijados respectivamente para Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina.

En segundo, la negativa a afrontar los impactos que en la cuenca provoca el trasvase Tajo-Segura circunstancia que no se aborda con la excusa de que existe un memorándum que lo regula.

Asimismo, el Plan recorta los objetivos de depuración a los que obliga la normativa europea y el número de reservas naturales fluviales destinadas a proteger los tramos mejor conservados de ríos de la cuenca pasa de 40 a sólo 7.

Así las cosas, el borrador del plan que se someterá a votación posterga para el próximo ciclo de planificación el estudio y determinación caudales ambientales, así como la corrección de los impactos que está produciendo el trasvase.

Ecologistas en Acción, que acude como parte de la representación ecologista al Consejo del Agua del Tajo, anuncia desde ya su voto negativo a este Plan y confía que el resto de miembros del Consejo se sumen al mismo para que se paralice la tramitación hasta que se cumpla con las exigencias legales y medioambientales que debe asumir el Plan.

MÁS MOCIONES CONTRA EL ALMACÉN NUCLEAR DE VILLAR DE CAÑAS DEMUESTRAN QUE NO HAY CONSENSO

Posted on

Mas mociones contra el #ATC demuestran que no hay consenso. Votos contra el cementerio nuclear de todo el espectro político, ponen1280px-wendlandantinuclearprotest7 de manifiesto que el ATC no es un asunto partidista. Muy al contrario la presencia en Castilla-La Mancha de un basurero nuclear, tiene un alto componente social, económico y medio ambiental. Comienza la oposición de los municipios al transporte de residuos nucleares.

Son numerosos los municipios que han aprobado una moción contra el basurero nuclear. La Plataforma valora de forma muy satisfactoria que en algunos de ellos, organizaciones políticas, que no están integradas en la plataforma, como el PP o Ciudadanos, hayan votado a favor de esta moción y en otros casos se hayan abstenido.

Desde la Plataforma, esta actuación pone de manifiesto varias realidades:

Por un lado, que el cementerio nuclear no un tema exclusivamente político, como se pretende vender, tiene un alto componente social, económico y medio ambiental.

También que hay falta de elementos de juicio, que obliga a muchos concejales y concejalas a abstenerse de una decisión que podría arruinar el futuro de sus comarcas. Más aún cuando no se les ha informado de forma rigurosa sobre este tipo de instalaciones.

Por último, también deja entrever que comarcas que viven de la industria agroalimentaria no pueden poner en riesgo su patrimonio, su empleo y su futuro por una instalación que en ningún caso va a pasar inadvertida para el sector.

De hecho, todo hace prever que los escasos puestos de trabajo que se podrían generar (Enresa los fija en unos 70 altamente cualificados) no compensarían la destrucción de empleo en los sectores agropecuario, de las energías renovales y del turismo rural. Hay numerosos casos que demuestran la incompatibilidad de las instalaciones nucleares con la producción de alimentos de calidad. En esta línea, cabe mencionar el caso de la denominación de origen vitivinícola “Coteaux du Tricastin” en Francia, donde ante la existencia de una central nuclear llamada Tricastin, las ventas de vino bajaron de tal forma, que han tenido que cambiar de nombre en 2010 para llamarse “Grignan-les-Adhémar”.

“La decisión de poner un cementerio nuclear en Villar de Cañas, fue una decisión egoísta del alcalde de un pueblo, que presentó su candidatura para albergar el silo de forma ilegal (la denuncia sigue en el Tribunal Constitucional) y salió adelante avalado por el PP de María Dolores de Cospedal. Ni el gobierno municipal ni el regional se preocuparon de las repercusiones que podía tener esta instalación en la zona, ni si quiera de explicar e informar a sus propios afiliados y concejales, ni por supuesto a los vecinos, obviando su posicionamiento sobre la instalación del basurero. La realidad demuestra que no es así”, comenta la portavoz María Andrés.

Así, son unas 10 mociones las presentadas hasta ahora en los diferentes municipios: EL Provencio, Mota del Cuervo, Tarancón, Villamayor de Santiago, ADI Záncara (33 municipios y mancomunidades) y Campo de Criptana, Albacete Capital, Alcazar de San Juan, Socuéllamos… Cabe destacar entre ellas Albacete capital donde gobierna el PP [1], Socuéllamos donde el PP pierde la disciplina de voto [2], El Provencio con la abstención del PP. “Desde la Plataforma esperamos que sean muchos más los municipios que se vayan uniendo”, reitera su portavoz.

Campaña de transportes

Por otro lado, municipios alejados de Villar de Cañas como San Fernando de Henares ya han mostrado su repulsa a la gestión del transporte de residuos nucleares, tras la campaña recién iniciada desde Ecologistas en Acción, Greenpeace y la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca.

El Ayuntamiento de San Fernando muestra su oposición a la ubicación del cementerio nuclear (ATC) en la ciudad conquense que, según indican, “…traerá como consecuencia la travesía del convoy con restos nucleares por nuestro pueblo y el peligro de contaminación medio-ambiental que puede conllevar un accidente de esta magnitud”.El tránsito de estos materiales “va en contra del modelo de desarrollo que hemos elegido desde SFHSP para nuestro pueblo, basado en la concienciación con las energías renovables, el desarrollo territorial, ecología y sostenibilidad. Exigimos que se paralice el proyecto y se asegure la consecución del mayor consenso territorial e institucional, especialmente con las Comunidades Autónomas y Entidades Locales afectadas”, según apuntan en un comunicado emitido por el Ayuntamiento.