Mes: marzo 2015

¡VICTORIA! ANULADA LA AUTOVÍA TOLEDO-CIUDAD REAL POR SU GRAVE AFECCION A LA NATURALEZA DE MONTES DE TOLEDO

Posted on Actualizado enn

carretera--644x362

El trazado de la Autovía de los Viñedos perjudica el LIC Montes de Toledo y especies amenazadas como el lince ibérico o el águila imperial. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha-emitida a raíz de una demanda de WWF- responde a las denuncias de Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF

Una sentencia, dictada el pasado 27 de febrero por la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla-La Mancha, anula el proyecto conocido como “autovía de los viñedos” que unía Toledo con Ciudad Real, por considerar demostrada la grave afección ambiental de esta autovía.

Para su fallo el TSJ ha tenido en cuenta los graves antecedentes ambientales del proyecto denunciados por WWF, Seo/BirdLife y Ecologistas en Acción, como es la declaración de impacto ambiental negativa que había obtenido el proyecto de la autopista de peaje Toledo-Ciudad Real-Córdoba, a pesar de la cual la Junta de Castilla-La Mancha había insistido en volver a promover su primer tramo con nombre y procedimiento diferentes.

El Tribunal también considera que se vulneran normas ambientales como la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, ya que existían trazados alternativos que causaban menor impacto ambiental al no atravesar el LIC y porque el gobierno de la Junta de Castilla-La Mancha no ha justificado el interés superior que permitiese causar tan grave daño.

El Tribunal recuerda, además, que la queja presentada por WWF España ante la Comisión UE por este mismo proyecto fue archivada por el compromiso de la Junta de Castilla-La Mancha de no realizar el proyecto, por lo que “debería ser consciente del compromiso adquirido y las consecuencias de tal incumplimiento”, recordando la obligaciones que impone la Directiva 92/43/CEE de hábitats.

Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, ha declarado: “Lamentamos que sea la Justicia quien finalmente haya tenido que frenar a la Junta de Castilla-La Mancha en un proyecto que era claramente ilegal e insostenible”.

Asunción Ruiz, Directora Ejecutiva de Seo/BirdLife, ha añadido: “Esta sentencia es un paso importante para terminar con las carreteras inútiles que han endeudado a nuestro país y degradan nuestro mayor capital natural, la Red Natura 2000”.

Paco Segura, Coordinador de Ecologistas en Acción, ha afirmado: “Esperamos que las administraciones tomen buena nota de esta nueva lección y dejen de malgastar nuestro dinero y nuestro capital natural en proyectos.

Altos cargos de la Consejería de Agricultura reconocen sus intereses en cotos de caza

Posted on Actualizado enn

FB_IMG_1425504294841Ecologistas en Acción ha recibido de la coordinadora de los servicios periféricos de Agricultura en Ciudad Real, Dª Pilar Vargas, y del hasta hace poco coordinador de los servicios periféricos de Agricultura en Toledo, D. Miguel Sáez, sendos escritos  en los que solicitan que sea rectificada una nota de prensa incorporada a la web de nuestra asociación. En concreto la nota se hacía eco de un comunicado de la Plataforma contra la Ley de Caza de Castilla-La Mancha bajo el título “Conflictos de intereses y relaciones privilegiadas alimentan la Ley de Caza de Castilla-La Mancha” y hacía alusión a una información de un medio de comunicación.

Aun cuando Ecologistas en Acción considera que en dicha nota no hay motivo alguno para la rectificación solicitada, la asociación ha considerado oportuno dar publicidad a tales escritos y valorarlos, pues lejos de lo que pretenden los remitentes de los mismos, clarifican lo esencial de lo publicado en la prensa y evidencian su vinculación con fincas donde se realizan actividades cinegéticas dentro del ámbito de su jurisdicción.

Como se puede observar en los escritos, escrito ecologistas_Miguel Saéz escrito de rectificacion a ecologistas en accion_PilarVargas tanto Pilar Vargas como Miguel Sáez tienen o, en el caso del segundo, han tenido durante el ejercicio de sus funciones en la Consejería intereses directos en fincas familiares en las que se practica la caza. En el primer caso como cónyuge del titular de la finca Castaño Oeste en Brazatortas y cuñada del titular de la finca Castaño Este. En el segundo como copropietario, hasta en un 7% según señala, de la finca Dehesa los Robledillos en Los Yébenes de la que su familia es dueña.

En ambas fincas se practica la caza, por lo que cuentan con el oportuno plan técnico que deben aprobar y vigilar los servicios de la Consejería de Agricultura que ellos dirigen. Además el Sr. Sáez reconoce que la caza de la finca familiar se arrienda, por lo que cabe inferir un rendimiento económico. En el caso de la finca del cónyuge de la Sra. Vargas, se alude a que la caza mayor no se vende, pero se omite especificar nada respecto de la caza menor.

Del resto de detalles que se señalan en los escritos sólo cabe decir que matizan la información periodística, pero de ellos no se hizo eco Ecologistas en Acción por lo que no cabe en esta nota hacer alusión a ellos.
Lo esencial es que los altos cargos citados, máximos responsables políticos a nivel provincial de la caza ejercieron, en el caso del Sr. Sáez, y ejercen, en el caso de la Sra. Vargas, esta función aun cuando tienen unos intereses evidentes en la caza en la misma provincia en la que se les nombró como titulares de la Consejería.

A la vista de los hechos reconocidos por estos altos cargos y de la evidencia de que su relación con entidades cinegéticas tiene que ser necesariamente directa y habitual como lo atestiguan las numerosas reunionesy actos sociales en los que han coincidido, es lógico sospechar, como sehace en la nota publicada en nuestra web, que conflictos de intereses y relaciones privilegiadas han podido alimentar la redacción de la Ley de
Caza.
Señalar a este respecto que ambos coordinadores, como no puede ser de otra forma, han participado de las reuniones y consultas internas realizadas por la Consejería para redactar el texto de la Ley. Y que Pilar Vargas es la jefa directa del redactor principal de la misma, D. Luis Basurto, a quien ha rendido ella misma reconocimiento público por este motivo.Por último, llama la atención la ausencia de otros escritos de rectificaciónde cargos y funcionarios de la Consejería citados en el artículo publicado en la prensa y motivo de esta polémica. Sobre todo de D. Jose MaríaToledano, máximo responsable técnico de la caza en Ciudad Real y jefe directo de D. Luis Basurto, coordinador de la redacción de la Ley, al cual se le atribuye la titularidad de otra finca donde se practica la caza en la misma provincia donde ejerce sus funciones.

Ecologistas en Acción reitera la necesidad de que la Consejería aclare todas estas situaciones, explique cómo han incidido en la redacción de la ley y, lo que es más importante, que se fijen desde ya criterios de incompatibilidad que impidan este tipo de conflictos. Estamos aquí ante un motivo más para rechazar la Ley de Caza de Castilla-La Mancha que por desgracia está a punto de aprobarse, ya que mañana se ha incluido este tema en el pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha.

Impresentable apoyo del Gobierno de Castilla-La Mancha a un congreso de tramperos y a la masacre de fauna silvestre.

Posted on Actualizado enn

congreso_trampeo_toledo_cartelJunto con el Ministerio de Agricultura. Alimentación y Medio Ambiente y Aproca, la Consejería de Agricultura de Castilla- La Mancha patrocina el II Congreso Internacional de Trampeo que organiza la Asociación de Tramperos de España en Toledo los próximos días 5 y 6 de marzo.

Ecologistas en Acción reclama que la Junta retire su apoyo a este lamentable Congreso.

El Gobierno de Castilla-La Mancha sigue en su línea de fomentar las malas prácticas cinegéticas. Con su logo, y seguramente con su presupuesto, apoya institucionalmente junto con otras entidades la celebración en Toledo del II Congreso Internacional de Trampeo. Esta insólita reunión que convoca la Asociación Nacional de Tramperos y de la que participa Aproca, tiene un evidente objetivo, justificar y vestir de sostenible el control de predadores que se realiza en los cotos de caza de Castilla-La Mancha.

Llama la atención que en el programa de ponencias, la mayor parte de las cuales versan sobre lo que llaman captura científica, se cuele una sobre “Gestión responsable del control de predadores” impartida por el Sr. Villanueva, Director de Aproca.

Esta entidad, que agrupa a los productores de caza, es la misma que impulsa en Castilla-La Mancha la ley de caza y el uso de lazos y otras trampas, como los alares, para eliminar predadores en los cotos de caza. Y la que se muestra condescendiente y comprensiva cuando estos métodos provocan daños a especies como los linces que han muerto recientemente en Ciudad Real.

Precisamente Aproca y la Asociación de Tramperos de España (ATE) han sido los grandes beneficiarios de la implantación de los nuevos métodos de control de predadores en Castilla-La Mancha, dado que vienen realizando cursos en los que los asistentes se ven obligados a abonar una cuota si quieren acceder a usar esos métodos en los cotos.

Parece que fomentar y sacar beneficio económico del uso de lazos y trampas no les basta ni a Aproca, ni a la ATE, ni a la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, además buscan reconocimiento científico y social. Y para ello han organizado este Congreso en Toledo, al que asisten conocidos y polémicos especialistas del mundo del trampeo. Entre ellos, los responsables de las capturas de lobos en el norte de España que sirven para dar cobertura a las terribles batidas que sufre la especie.

Por el contrario, el Congreso no cuenta con la participación, ni siquiera en mesas de debate ni de conservacionistas, ni de ecologistas, ni de naturalistas o científicos de reconocido prestigio e imparcialidad frente al trampeo y el control de predadores.

Polémico y casi insultante Congreso el que a acoger Toledo. La capital de una comunidad autónoma en la que se colocan decenas de miles de trampas en los cotos de caza y responsable de la masacre anual de miles de especímenes de fauna silvestre.

Ecologistas en Acción exige a la Consejería de Agricultura que retire su apoyo a este Congreso, tanto por su falta de imparcialidad como por dar cobertura a una práctica que resulta agresiva, asesina y cruel para la fauna silvestre.